滬媒：足協新政讓中超身價驟減 投資商不願做冤大頭

U23新政、外援限制。在今年3月3日前，關心中國足球的人們在工作中和茶餘飯後最常提及的就是這兩個詞。在那時，我們曾想到過今年中超會有很多非適齡球員和外援無法登場；我們曾想到過今年聯賽的觀賞性可能會下降。然而，當2017賽季中超半程（15輪）結束時，一張接一張的重磅罰單讓「禁賽+罰款」取代了我們之前所有的預想，成為今年聯賽半程的「主旋律」。更加可怕的是，除了「禁賽+罰款」，聯賽的管理者似乎找不到更好的方式來解決這些問題。相比之下，最新的U23和內外援引進奢侈稅等一系列仍需改進的新政，似乎都已經被大家拋在了腦後。

禁賽+罰款 重磅罰單接連不斷

截至中超第14輪，足協就已經向中超聯賽開出了62張罰單。遭到足協處罰的球員已經達到17人，禁賽總場次足足有75場，累計罰單金額103.9萬元。除此之外，斯科拉里、博阿斯等主教練以及多傢俱樂部也不同程度地遭到了足協的處罰。可以說，2017足協開出的罰單在各方面都是史無前例的。

值得一提的是，2016賽季30輪中超聯賽，足協總共開出61張罰單。如今聯賽過半，就已經打破了去年整年的紀錄。這樣的罰款力度，可以反映出中國足協本賽季對聯賽管理之嚴格。但與此同時，僅僅依靠重罰的行為又有些用力過猛，包括秦升和奧斯卡在內的幾張重磅罰單都引起了外界巨大的爭議。

「禁賽+罰款」固然是一項整飭不良比賽環境及比賽行為的重要辦法，但並不是唯一辦法。老生常談的裁判問題、公布處罰時是否能夠同時公布處罰依據等都是緩解各方人員戾氣的好方法。如果僅僅依靠聯賽規定的「大棒」來約束俱樂部、教練員以及球員的行為，換回來的或許只會是更加劇烈的反抗。

U23新政 看似公平的不公平

球隊報名大名單至少4位U23球員，比賽18人大名單至少2位U23球員，首發至少1位U23球員。以上這些，就是在本賽季中超聯賽開始前，中國足協公布的「U23新政」。為了應對這一政策，不少俱樂部匆忙地開始了U23球員的引援工作，唐詩、韋世豪等一大批在海外效力的年輕小將紛紛回到國內，在這個過程中，甚至還出現了「南松事件」。而引援階段的亂象，似乎也預示了這項政策在執行方面不會太順暢。

果然，聯賽開始後，許多人預想的「提前換下U23球員」這一鬧劇不斷上演，從首輪遼足在比賽僅進行到17分鐘就換下U23球員王嶠開始，幾乎每一輪都有U23球員在上半場剛開始不久後就被換下。這樣的情景，一直持續到現在仍未有所改觀。我們不能否認，黃政宇、唐詩、徐駿敏、南松等U23球員在今年能夠踢上中超，的確與這項政策有著莫大的聯繫，但這些球員即便沒有U23政策的助推，也有相應的實力能佔據一個常規輪換甚至首發的位置，而許多U23球員在沒有足夠實力的情況下，強行被推上賽場進而再被提前換下的境遇，無疑對於球員的成長非常不利。

聯賽管理者在發布這項政策時的本意，應該是希望在各俱樂部投入越來越大的當下，通過一定的政策補充使得各家球隊能夠開始重視青訓工作，同時，也能使得年輕球員獲得相對公平的成長環境。但這項政策背後的問題在於，中國足球各級別職業聯賽沒有足夠的體量來容納人數越來越多的非適齡球員，說得通俗一點，球隊只有這麼多，每支球隊的報名人數也只有那麼多，而非適齡球員的人數卻在逐年增加。對於非適齡球員的不公平待遇，也將會成為阻礙聯賽成長的一大難題。

外援新政 聯賽貶值的根本原因

無論是賽季開始前的「每場比賽只能使用三人次外援」，還是前段時間剛剛頒布的「使用幾名外援就要使用幾名U23球員」，都透露出聯賽管理者對於「中超外援當道」這一現象的不滿。那麼問題來了：聯賽就一定得是本土球員的「練兵場」嗎？

我們先按照這個邏輯往下想：通過各種政策干預的方式讓更多的國內球員踢上比賽，提升國內球員水平，進而提高國家隊水平。這樣的邏輯好像也沒什麼毛病，但問題的關鍵在於，現在的聯賽管理者把這樣的邏輯放在什麼樣的背景下。

從職業聯賽本身的角度而言，競技性、觀賞性、商業性等元素都是職業聯賽的重要組成部分，缺一不可。以現在中超各球隊的情況來看，引入外援甚至是大牌外援，無論是從提升俱樂部影響力還是增強球隊實力方面都有著巨大的作用。去年「80億中超」的天價幾乎震驚了全世界，這樣的價格固然有虛高的成份，但這也從一個角度說明中超聯賽的確具有一定的投資價值，而這份價值在很大程度上需要大牌外援和大牌外教的加持。

這也就不難理解前幾天傳出「體奧動力要求暫緩支付第二筆價值6億的版權費並希望重新談判」的消息了。在削弱了外援在中超聯賽里的存在感後，中超聯賽的商業價值驟減是可以預計的。在這樣情況下，誰也不願意做「冤大頭」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！