朝鮮是中國的負資產嗎？！

文史 07-03

為避免再次失聯，請熱愛歷史的朋友們長按下方二維碼三秒，識別後可加明明為微信好友，朋友圈文章更有種、有趣、有料。

朝鮮堅持發展核武的政策，一方面引發了東北亞局勢的不穩定，另一方面也有引發東北亞核競賽和軍備競賽之慮，三也違反了聯合國的相關決議。這都是嚴重威脅中國安全損害中國利益的行為。而由於中方堅持反對朝鮮的核武政策，已經引發了中朝關係的不睦。因朝核問題中國又面臨著來自美國的壓力。同時，中韓關係也因朝核問題而出現倒退。這一切都說明，朝鮮是中國的負資產，因此有評論主張放棄朝鮮。

那麼，朝鮮真的是中國的負資產嗎？

不可否認，中國在朝鮮身上投入巨大。且不說抗美援朝所做出的犧牲，只說停戰後中國給予朝鮮在經濟上的無私援助，就已經稱得上巨大了。可這就能說明朝鮮是中國的負資產嗎？恐怕未必。

中國崛起的最大障礙是美國。美國儘管不承認，實際上採取的就是遏制中國政策。而美國也把中國視為未來最大的假想敵。由於中美實力差距懸殊，一切反美的力量對中國來說都是可以利用的力量。這是其一。

中朝之間有著特殊的歷史關係，也有著特殊的歷史友誼。這不是說放棄就可以放棄的。至少，中國的朝鮮族就不會同意放棄朝鮮。這是其二。

朝鮮確實給中國帶來了一些麻煩和負擔，可是如果真的完全放下朝鮮這個

「負擔」，中國在戰略上恐怕將更加被動。因為，不管朝鮮是戰是亂還是崩潰，對中國來說都是巨大的威脅。而如果朝鮮被美韓吞併，或者說主動的倒向了美韓，這對中國來說就是一場戰略災難。這是其三。

朝核問題的發生和存在，最重要的原因是朝鮮的

「主體思想」決定的，最重要的借口則是美國的高壓敵對政策。而美國之所以堅持以朝鮮為敵，最重要的原因就是通過製造半島危機來破壞中國周邊安全穩定，借題發揮向中國施壓。目標就是遏制中國。也就是說，朝鮮是否發展核武，美國都要製造半島軍事危機。而如果沒有朝鮮半島危機，美國就會製造東海危機、南海危機和台海危機或其它危機等，給中國製造安全威脅和麻煩。這是其四。

雖然朝鮮已經失去了傳統意義上的戰略屏障作用，但朝鮮畢竟還是中國的一道戰略屏障。一個穩定的擁有一定軍事實力的朝鮮，對美韓就是一個威脅，是美韓不敢輕舉妄動的重要保證。而如果中美註定要有一戰的話，一個擁有核武能力的朝鮮對中國的意義恐怕就更大了。也就是說，朝核問題對今天的中國來說，很可能是一把又刃劍。這是其五。

中國夢是要崛起成為世界強國。和平崛起很可能只是中國的一廂情願。不管是和平崛起還是戰爭崛起，中國都必須付出一定的代價。戰略上的得失，是不能單純的通過計算經濟效益來衡量的。為贏得戰略上的主動，或者說避免戰略上的被動，必要的經濟甚至軍事上的付出是不可避免的。中國不做出必要的付出，朝鮮又怎麼會成為中國對抗美國的力量？這是其六。

朝鮮的主體思想，是從金日成時代就已經確定了的。也正因為如此，中朝關係在朝鮮戰爭之後就一直是磕磕絆絆。但是，也正因為朝鮮

「主體思想」的存在，朝鮮輕易不會倒向美韓。這就離不開中國的支持與幫助。目前朝鮮最大的敵人是美韓。如果中國放棄了朝鮮，朝鮮就有可能視中國為敵。從這個角度來說，中國也不應放棄朝鮮。這是其七。

金正恩的高壓政策，先軍政治的巨大消耗，加上外界的孤立與封鎖，在這種情況之下，朝鮮還能堅持之久？金正恩政權還能維持多久？一旦維持不下去，就只能尋求中國的幫助。如果中國此時放棄朝鮮，朝鮮會向何處去？如果朝鮮視中國為敵，崩潰後的朝鮮會向何處去？特朗普上台後，一直逼中國對朝施壓，其最重要的目的就是離間中朝關係，讓中朝反目成仇。這是其八。

總之，中朝有著特殊的歷史關係和友誼，同時也都面臨著來自美國的戰略威脅和壓力。雖然有分歧，但總體的戰略還是有著高度的一致性。放棄朝鮮，將加速其崩潰。朝鮮若迅速崩潰，半島必然發生戰亂。不管是戰還是亂，對中國都是更大的威脅。如果說朝核問題是中國的負擔，那麼放棄或失去了朝鮮就是中國戰略上的極大被動。在中國實力還不夠強大的情況之下，在中國崛起的關鍵時刻，穩定是壓倒一切的任務。因此，中國目前必須保證朝鮮半島局勢的相對穩定，更不能讓朝鮮迅速崩潰。如果說必須放棄的話，要放棄的也只能是金正恩政權，而不是朝鮮。決不能讓朝鮮人民視中國為敵。朝鮮不是中國的負資產！

牛皮明明

自由作家

曾在西藏流浪，做過記者

喝最烈的酒，寫走心的文

講最有趣的故事