說《明月幾時有》是抗戰片，我表示不服！

相信最近很多人都看了為了紀念香港回歸20周年的電影——《明月幾時有》。

看完的感受很難說出口，是有一種無意的混亂，也有一絲不慌不忙的調理。

這種感覺一看就是許鞍華導演的作品，而這個作品的感覺更像是她的《黃金時代》。

看完電影，有人的態度很肯定，不好看，很差勁。

但是更多的觀眾離席之後表示不知道怎麼評價，看似抗戰片，卻非抗戰片。

看完電影的科特哥表示，如果大家以看抗戰片的心態去看《明月幾時有》，我表示不服。

《明月幾時有》

Our Time Will Come

首先，我們要知道，這個故事講述的是香港的抗戰史，並非是中國大陸的抗戰史。

所以，可想而知，並不會像我們所認知的抗戰，有大規模的戰爭，有大規模的殺傷。

他們抗戰記住的是普通英雄，然後默默無聞。

香港的戰爭更多的是零碎的記憶，細節化的過程，片面化的呈現。

這樣的故事讀起來更像是一篇沒頭沒尾的散文，你不知道他是誰，你也不知道他最後怎麼了。

知道的只是一片零碎的記憶，然後虛無縹緲地被你發現。

茅盾夫婦的撤退是我們抗戰的記憶，這就是電影中香港鏈接大陸的信號。

最後的劉黑仔告別方蘭，也是將香港的抗戰拉回到我們的視角。

一頭一尾的連接，註定電影的重點是我們不太熟悉的香港。

沒有延安，也沒有毛澤東，更沒有什麼根據地，有的只是人心的揣摩。

沒有口號，更沒有吶喊，電影中每個人有的都只是一種勝利的信念。

《明月幾時有》，看似是在國難當空時，可是導演呈現給大家更多的是衣食住行。

吃餅乾，放兔子，結婚酒席，家庭吃飯，還有搶花姑娘的那一份無奈。

我們看到的電影總是習慣於把革命大義正面特寫和歌頌。

覺得寫革命就是寫革命，寫進程寫感受，而導演許鞍華卻不這樣。

她不滿足於這個標準答案，她要的是標準答案背後的東西。

電影告訴我們，在那樣一個年代裡，看似沒有希望的明天，是什麼支撐他們努力活下去。

或許電影的亮點就在這裡，導演告訴我們在那樣的一個年代，吃還是要吃，生活還是要生活，內心不能沒有火花。

就好似給這個社會一個交代，或許生活看似沒有光明，但我們還是要繼續活著，活著才有希望。

其實，像《明月幾時有》這樣的英雄題材，和《黃金時代》一樣，都不是許鞍華導演所擅長的。

但是她就是可以將英雄的起伏刻畫地這麼鄰家。

我們知道的蕭紅是不平凡的人，認定了她就該是過著不平常的人生，方姑也是一樣。

她們終究和普羅大眾不同，這是觀眾對傳奇人物的定式化認知。

然而，任何一個傳奇，拿出她的一天，再跌宕也會趨於平凡。

任何一個現實人物，把一生故事縮成一本電影，再平凡也顯得跌宕。

這就是許鞍華導演最厲害的地方。

電影的主線都是由周迅飾演的方姑帶出來的，但是，電影卻是以性壓抑，性苦悶來寫革命大義。

性壓抑是因，革命大義是果。

沒有一生一世的保障，她拒婚，這就是一個性苦悶的女性形象。

在好奇「如何搶花姑娘」中苦悶進一步提升，而表姐結婚之後的苦悶才是她投身革命事業的轉折點。

方姑就像是一條繩，連接了各式各樣的角色。

老師，隊長，藥店老闆，作家，學生，母親，地下黨，還有銀行的高管千金。

導演對這些人物的描寫不多，但是足以，以點帶面，各有詳略。

電影中最讓我印象深刻的是葉德嫻飾演的方姑母親。

或許這個角色和早年間許鞍華導演的《桃姐》很相似，但是經過幾處細微的差別，演員和導演的配合，最後呈現給大家的人物就是天差地別。

得知方姑參加抗戰，一開始的抱怨和擔憂，但最後還是叮囑了一句：就算是死了，也不要連累游擊隊兄弟！

膽小的方母幫著送情報，結果被發現，最後選擇犧牲自己保護邊上的小姑娘。

最後方母被日本人打後，還故作鎮定地說：沒事，沒有我生第一胎的時候疼啊！

這就是香港人眼中的平民英雄。

《明月幾時有》是部好電影，它把大時代的洪流放在放大鏡下觀察，它把革命記憶掰開揉碎，讓觀眾看清楚每個革命年代下的普通男女。

GIF/1K

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！