網友對於自己孩子是同性戀的態度，竟然是這樣的

暗示同性戀的藝術創作

上周，有一個叫《網路視聽節目內容審核通則》（通則）的法規性文件，被當日通過當日發布。

這個《通則》的發布方是中國網路視聽節目服務協會，雖然很多人並不知道這個協會，但沒關係，你只要知道這個協會是我國網路視聽領域唯一的國家級行業組織，也是我國互聯網領域規模最大的行業協會之一。你只要知道，這個通則發布後，網路視聽節目將會規範得更細，審核得更嚴，尺度收得更緊。

通則里有很多爭議性的條款，其中爭議最大的可能是這條：網路視聽節目中含有下列內容或情節的，應予以剪截、刪除後播出；問題嚴重的，整個節目不得播出。如表現和展示非正常的性關係、性行為：亂倫、同性戀、性變態、性侵犯、性虐待及性暴力等。

這一條款將【同性戀】定義為「非正常的性關係、性行為」，與之並列的還有亂倫、性變態、性侵犯、性虐待及性暴力，在網路上引起了軒然大波。

大家都知道，在很多發達國家，同性戀被公開認可，有些國家還批准了同性戀結婚。美國更是出台了法規，允許自認為是女性的男性使用女廁所，其尺度之大，令人嘆為觀止。

科學家們發現：在動物界，同性性行為普遍存在；人類的同性戀也被認為是一種天生的、基因決定的性傾向，而不是一種精神疾病。於是，除了同性戀者們反對通則里這一看似歧視同性戀的條款，連很多科普大V也在批評該條款。

著名學者李銀河這樣質疑：亂倫的確是違反了所有文明中都有的社會禁忌，同性戀卻並非如此，同性戀被國際法定位為屬於少數人的正常性取向，並受聯合國反歧視公約保護。同性戀在古代（古希臘、古中國）是一種普遍的社會實踐……不分青紅皂白一概加以禁止，就侵犯了性少數群體自由表達自己的性傾向和性偏好的權利。

我作為一名醫生，在此先開誠布公地表明自己對同性戀的態度：

我認為同性戀主要是天生的，但也有些同性戀是受到環境從異性戀轉變過去的。

同性戀不算病態，但屬於非常態，或者直白地說就是不正常。不正常這個說法，在醫學上並不帶有歧視。很多醫學指標設置有正常值範圍，超過正常值範圍，即為不正常。但超過正常值範圍，不一定是病態，因為存在個體差異。只能說，一個指標如果不正常，那麼其病態的可能性比較大。

我不歧視同性戀，我可以和同性戀友好相處，但我承認我本能地覺得同性戀很彆扭，我絕不希望我的孩子是同性戀。

我支持通則里【網路視聽節目不得表現和展示同性戀】的條款，我不認為同性戀值得宣傳，但可以通過拍紀錄片的方式作為一種社會現象去記載。

為了了解網友們對同性戀的態度，我在新浪微博發起了一個【如果你孩子是同性戀，你的內心感受是？】的投票。目前為止，有近2萬名網友踴躍投票，結果讓我大吃一驚。

竟然有有21%的網友選擇「很愉快地接受，尊重TA的選擇」；54%的網友選擇「不開心也不難過，尊重TA的選擇」。這兩項的人數加起來有75%！難道四分之三的中國網友已經對同性戀持如此開放的態度？我本人的選擇是：非常難過，想嘗試矯正TA。選這項的人只有4%，已然另類。

投票結果

說實話，我絕不相信中國網友的真實態度如此。

我覺得是這個投票不夠準確。

首先，這個投票只能設置一個問題，因此不能區分網友的年齡、型別、性取向、學歷等可能的干擾因素。

其次，微博投票的結果會在個人微博上被展示出來，其他網友可以看到。由於發達國家同性戀平權運動的影響，支持同性戀可能是一種時髦或政治正確，所以一些網友可能故意選擇這兩項，以向其他網友展示自己緊跟時代潮流。

所以，我決定把投票改成調查，增加對可能干擾因素的調查，同時實現匿名。

我真的不相信，75%的中國網友會對孩子是同性戀持支持或泰然處之的態度。

更新的調查表在這裡，請大家撥冗參與：https://www.wenjuan.com/s/vUfu2m/

（請務必表達你真實的想法）

（完）

免責聲明：本人的疫苗科普，用於引導公眾建立對疫苗的科學認識，避免公眾被錯誤和謠言誤導。科普內容為個人觀點，僅供參考，與本人就職單位無任何關係。 如果我的科普內容有誤，請留言告訴我，我非常願意核實並更正。部分圖片來源網路，如果涉及到您的版權，請聯繫我刪除。

如有疫苗問題需要諮詢，請通過【新浪愛問醫生】、【丁香來問醫生】和【分答】來找我，我的ID是「疫苗與科學」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！