又聞「中國女性乳腺癌發病比西方更年輕」，怎麼破？

最新 07-04

在上周的乳腺癌篩查相關新聞中，各路專家各抒己見，應該說總體上已經正確了輿論導向。

其中雖有不足，但已不是重點。就像香港回歸時承諾的那樣：馬照跑，舞照跳，五十年不變。

對於乳腺癌防治，也應該是女性照舊自查，醫生照舊觸診，在相當長的一段時期內不會變。但其他的方面會越來越加強，絕不會顧此失彼。

讓筆者分心的是另外一句話，某專家指出「在中國，診斷為乳腺癌的平均年齡為45-55歲，比西方女性更加年輕。……在歐美髮達地區，乳腺癌患者70%以上是絕經後婦女，而在此年齡段我國患者僅佔一半左右。」

本人的理解是「中國女性在絕經前比絕經後更容易得乳腺癌，和西方歐美髮達地區正相反」，但是筆者注意到，一些記者和網友的評論里出現了這樣的理解：「中國女性在年輕時得乳腺癌的風險要高於西方歐美髮達地區」。

在300多年的清朝，康熙皇帝說過一句話：「一言之虛，百患叢生；一事之虛，為害終生」。那麼「耳聽為虛，眼見為實」。今天就來尋找些證據辨明虛實，以免枉生誤解而混淆視聽。

一

有一個經典段子，說一群各種職業都有的旅行團，到撒哈拉大沙漠去探險，不幸迷路了，7天後才被找到。

救援隊發現幾乎所有的團員都掛了，除了1名統計師。

他們就好奇了，研究是怎麼回事。

後來很快得出了結論：因為搞統計的就是水分多……

講1個冷笑話，希望能給小夥伴們降降溫，冷靜冷靜。

如今，還就特別重視用統計數據來說話。各個地方各種來源的統計數據也是五花八門，就連鍾南山老爺子也曾因為輕信所謂「中國環境保護協會」的統計數據而中招，後來不得不專程出面道歉。

我們先來看下鐘院士轉述的這組數據：中國90%的白血病患兒家中曾進行過豪華裝修，每年210萬兒童死於豪華裝修；80%的家庭裝修甲醛超標；70%孕婦流產和環境污染有關；每年我國因室內環境污染引起的死亡人數高達11.1萬人。

稍微認真點，一眼就能看出毛病來，前面說「中國……每年210萬兒童死於豪華裝修」，後面又說「每年我國因室內環境污染引起的死亡人數高達11.1萬人」，那麼「豪華裝修」不會引起「室內環境污染」咯？或者說不把210萬兒童當人算？

再認真點，就會對「中國……每年210萬兒童」的死亡不敢相信，小孩子死得有點多，太作孽。

筆者試了下，分別通過導航條的「年鑒」和「年度數據」進入查詢，是查不到所需數據的，因為其中的年齡段沒分那麼細。

繼續嘗試下，發現「普查數據」有把年齡段細分出來。最新的是「人口普查」中的「第六次人口普查數據」，即「中國2010年人口普查資料」，直接網址是

http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm

其中表6-1 各地區分年齡、性別的死亡人口(2009.11.1-2010.10.31)

既是2009-2010這1個跨年時間的實際情況，也可以代表近年的現況。

截取全年齡和0-19歲年齡各分組的死亡人數資料，如下：

可見，0-14歲加起來也就144,079，即14.4萬，占年度所有死亡人口的1.94%。即便拉上15-19歲的人群全算作兒童，也就18.4萬的死亡，哪裡來的每年210萬死於豪華裝修的兒童？

二

要破女性乳腺癌發病的迷題，也是這個套路。

根據筆者的經驗，可以查詢IARC的GLOBOCAN 2012資料庫。具體的介紹，以及訪問和查詢方式可以參考《癌症是兒童健康的主要威脅嗎？》

雖然其提供的，僅是基於真實世界癌症登記資料推斷出來的估計數據，但是有十足的公信力和可靠性、科學性，全球各地的專家都表示大大的「服」，全體都在無條件的參考引用中。

可以直接跳到ONLINE ANALYSIS導航進入TABLES的Caners by population age-specific。

在交互界面中，Population（人群）依次選定World（世界）、More developed regions（發達地區）、China（中國）和United States of America（美國）；Sex（性別）選定Female（女性）；Data type（數據類型）選Incidence（發病）；Statistic（統計量）可以依次選定Rates（率）和Numbers（數）；最後點擊Execute（執行），產生統計結果。