一旦開戰，百萬陸軍毫無用處？陸軍無用論為何與愈炒愈烈？

陸軍作為最早的軍隊構成軍中越來越被質疑，他存在的必要個作用成為軍事學者的爭論對象。而作為陸軍第一大國的中國最是尷尬。早前俄羅斯軍事專家公開表示:"一旦中國軍隊被迫投入戰爭，它會意識自己引以為傲的百萬陸軍將會毫無用處"。此話一出立即引起中國軍迷的高度緊張，毫無疑問的說我國的軍事機器主體就是陸軍，長久以來陸軍都是我國重點建設的軍種，如果我國陸軍過時到毫無用處那真是一場華人的災難。而且這句話是陸軍第一強國"俄羅斯"的軍事專家說出來的，進一步增加了它的可信性。其實對於俄羅斯個中國來說陸軍都是最主要的軍事力量，如果說陸軍在現代化戰爭中已經毫無用處，對於我們任何一個國家都是極為不利的。

那麼陸軍真的落後於時代了嗎？顯然不是這樣的。任何軍事力量都要與時俱進才能發揮其價值，例如空軍至勝論面臨強大放空系統的挑戰，早已被懷疑是過時軍中。尤其是戰略轟炸機在現代防控體系中的脆弱最讓人詬病。但是有哪一個國家只發展防控導彈而放棄大型作戰飛機呢？美國五角大樓頻頻爆出隱身加油機個轟炸機研究方案，同時還不斷的升級改造老式轟炸機B52，不斷用遠程巡航導彈來強化這款年過半百的轟炸機。就連俄羅斯也在全力回復戰術轟炸機圖160，圖22M的生產線，這兩個空軍頭號強國如此投入的發展空軍完全不符合空軍無用論。如果說大型飛機在現代防控導彈系統下無用的話，相對小型化的戰鬥機也同樣逃不掉防控導彈的天網，同樣應該被淘汰。但是眾所周知我國和俄羅斯以及歐洲國家都在全力發展現代化戰鬥機，歐洲的雙風和俄羅斯蘇霍伊都在持續不斷的改進中。這些被空軍無用論說成一無是處的裝備卻獲得世界各國軍方的青睞，足以說明他們的過時並不是完全意義的沒用，只要能夠與時俱進任何軍種都不會消失。

說起與時俱進還是以空軍為例。雖說現代防空體系之下各種戰機都無法有效的生存，但是它們強大的攻擊力還是不能忽視的。要與時俱進發展的是摧毀和癱瘓敵方防空系統的戰術和裝備。任何堡壘都不是無懈可擊的，防控系統也同樣如此。如何摧毀地方先進的防空系統是決定空軍能否生存下去的關鍵。一般防空系統包括"防空導彈"、"預警雷達"、"發射平台"三部分組成，只要有一個部分被摧毀整個系統就會癱瘓，如何有效摧毀它們可以用"貝卡谷底"之戰來展示。以色列空軍先是用戰機編隊誘使敘利亞軍隊防空雷達開機，然後追蹤這個目標用巡航導彈摧毀敘利亞的薩姆6防空導彈陣地，然後空軍強大的攻擊能力徹底摧毀了敘利亞的地面武裝。可以說有效打擊防空武器的裝備讓空軍再一次成為優先發展的軍種，這同樣適用於陸軍。

說陸軍無用的人無非是看到了現代化作戰種遠程精確打擊武器的先進性，還有空軍作戰能力的強大破壞力，一枚彈道導彈可以殺傷方圓幾公里的目標，精確制導武器在空軍和彈道部隊的使用下，可以精確摧毀任何地面目標，行動遲緩的陸軍幾乎成了活把子。而預警機的出現又讓空軍戰力強大到可怕的程度。伊拉克戰爭中北約空軍在預警機支援下對現場環境了如指掌，空軍制導武器幾乎彈無虛發，給行動和隱藏中的伊拉克部隊帶來一場噩夢。說到這裡肯定可以發現，陸軍戰力得不到發揮是因為現代空軍和導彈部隊遠程打擊能力讓它無處遁行。設法克制導彈和空軍部隊就是陸軍生存的希望。這是有很多方法可以做到的，例如對付敵方空軍可以用防空導彈，保護防空系統的戰術也是應有盡有的，除了有一般的機動躲避還有終端、末端、中端多層次反導作戰系統（美國的薩德是中端反導系統、愛國者是末端反導系統）可以講來襲巡航導彈消滅在任何時機，這也是對防空系統的有效保護，只要有了有效的制空手段，陸軍排山倒海的破壞了就有了發揮的空間。就好像是二戰時期的日本超級戰列艦一樣，如果有足夠有效的防空武器系統保護它，它的強大火力就真的一無是處嗎？顯然不是的，而陸軍作為軍事力量的中心，有了足夠有效的防空系統保護就不會被歷史淘汰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！