大喇叭的標準答案使我失去一瓶古井

大約是幾天前，一位朋友給我發來一個鏈接，是一個叫《大喇叭》的微信公眾號發的一篇《徽州離家三十年，此去經年何時歸》的文章，文是好文，我也轉發了。後面附上6個小題目，在當晚十二點之前，對回答全對的前九位網友將贈送價值108元古井貢酒金獎特曲一瓶。

當時我正靠在床沿上看電視，花十分鐘時間，隨手用手機將題目答了發了出去，這種基礎題目應當難不住我，感到應當十拿九穩。自己不喝酒，對酒不感興趣，但拿來送朋友喝也是好的。

誰知，今天收到《大喇叭》編輯的信息，說「親！第二題應是A！」

關於徽州的歷史沿革，我是作過一番比較認真的研究，在寫作《徽州上下兩千年》一書時，參閱了許多資料，網上的徽州歷史沿革許多謬誤百出，不可全信，《徽州簡志》《黃山市志》及各縣的志書倒是值得參考的。

關於徽州的建置沿革，《黃山市志》載：唐朝「開元二十一年（733年）劃全國為15道，歙州屬江南東道。」但在宋以後，沒有具體指出屬哪個道或哪個路，只是說「南宋建炎四年（1130年），合江南東西路為江南路……」從「道」一下子跳到「路」。

我在《徽州上下兩千年》的《徽州歷史沿革大事記》中，細化了唐朝和宋朝歷史沿革：

唐玄宗開二十一年（733年），江南道分為江南東道和江南西道，歙州轄歙、黟、休寧、北野四縣，隸江南東道（治今蘇州）」；

宋太祖開寶八年（975年），滅南唐，歙州改屬江南道。宋太宗太平興國四年（979年）， 歙州六縣屬江南西道。

宋太宗至道三年（997年），改道為路，歙州屬江南路。

這裡，記載了宋初的歙州有過一段屬江南西道的歷史。這段短短的二十多年的歷史，幾乎現有涉及徽州的資料中均未記入。所以，一般人只知歙州唐朝屬過江南東道，而不知宋初亦屬過江南西道。

有人要問，你有依據嗎？當然有！

依據是復旦大學周振鶴教授主編的《中國行政區劃通史》。周是復旦大學中國歷史地理研究所教授、博士生導師，師從著名的歷史地理大師譚其驤院士。而當今知名的徽學專家王振忠教授也是復旦歷史地理研究所教授、博士生導師。這樣的名校、名師出的書，肯定有權威性。

《中國行政區劃通史》全書除總論外，分為13卷，依次是先秦卷、秦漢卷、三國兩晉南朝卷、十六國北朝卷、隋代卷、唐代卷、五代十國卷、宋西夏卷、遼金卷、元代卷、明代卷、清代卷、中華民國卷。

在宋西夏卷中，有江南西道的敘述：

......

當時，我在寫作《徽州上下兩千年》這本書時，復旦的《區劃通史》才出版不久，網上沒有該書內容，錢太貴，也沒有買。於是，利用到上海孩子家的機會，花了半個月的時間，整天坐在新華書店的地板上，把有關章節摘錄下來（或偷偷拍下來），將有關年代史料引用到我的書中。所以，在此前所有徽州的歷史沿革中（包括書和網文），幾乎沒有歙州曾屬於江南西道的敘述。

我將此情況和《大喇叭》交流，編輯說：「你好厲害啊！我們之前的標準答案是A，所以也是按照A來進行活動評定的。這種專業性的問題，我們只能相信標準答案。」

也是！中國人做事向來相信既定的本本，而不管這個本本是否真的標準。如果按我的標準來答題，已經拿到古井酒的九位兄弟看來要群起而攻之了。但抱歉的是，如果有網友看過《徽州上下兩千年》這本書，按我的內容來答題，酒是拿不到的，在這裡，只能對這些沒有拿到古井酒的網友，說聲對不起了！

標準答案不標準，以訛傳訛，不知那些認真研究徽州文化的人情何以堪？一瓶古井酒是小事，但歷史的標準不能謬誤流傳！

正是：

一瓶古井仍小事，

歷史標準應可靠。

東道西道莫亂套，

徽州歷史認正道。

(本文純屬善意調侃，僅供參考)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！