不是章瑩穎不小心，而是惡人根本不講道理
有一起案件，雖遠在美國，卻牽動萬千國人的心：
中國交流生
章瑩穎
在美國伊利諾伊州失蹤，很可能遭綁架，遇害身亡。
上周五，疑犯
勃蘭特·克里斯滕森
被捕，儘管種種跡象表明他是綁架章瑩穎的兇手，但在昨天上午的第一次聆訊中他拒不交代受害者的下落。
警方目前正在極力搜集證據……
而在網路上，克里斯滕森的個人信息也被扒了出來。
他剛過28歲，與受害人章瑩穎同一學校，做研究生助教。在社交網路上
克里斯滕森
並不活躍，不過少有的更新動態卻讓人毛骨悚然。3個月前，
克里斯滕森
在一個名為FetLife的網站上瀏覽過一個叫「綁架101」的貼子，發布過名為「完美的綁架」的貼子，並向網友詢問完美的綁架是什麼樣的。他的facebook帳號在讀過的書籍一欄里，註明為
《美國精神病人》
(American Psycho)。
波叔看到書名時驚到了。
這本書在1991年出版，當時在美國引起極大爭議，沒引進到中國，但根據書拍成的電影波叔看過啊！一個道貌岸然的青年才俊，喜歡將美女騙到公寓里折磨至死，看著獵物痛苦死去，他就會產生一種莫名的快感……
如果
克里斯滕森
真是綁架章瑩穎的兇手，那他和《美國精神病人》還真有五分相似。當然，波叔不是說，看這種書的都是壞人。波叔想提醒的是，壞人不會在額頭上貼個標籤說自己是壞人。相反，大部分時候他們表現得人畜無害，甚至更容易讓人產生好感。
《美國精神病人》的主人公
帕特里克·貝特曼
就是這樣的典型。電影是2000年拍成的，主演是曾扮演過蝙蝠俠的克里斯蒂安·貝爾 (Christian Bale)。他在影片中的「自殺式表演」深受好評，這部片子也被很多人當成經典的心理學電影。
若不是片名這麼直白，波叔一開始還懷疑打開方式不對。
影片一開始，便是一段經典的自我介紹：
我叫帕特里克·貝特曼，27歲。年輕有為，帥氣多金，前途遠大，是個股票經紀人，擁有高薪工作，住在紐約市中心的高層公寓里，過著健康、精緻、有品位的生活。
每天早上健身、瑜珈、敷面膜、洗澡......
上班前還不忘給秘書指點一下衣著打扮，活脫脫一個撩妹高手。
他們出入高級餐廳時高談闊論，泡夜店時粗言濫語，處處彰顯著優越感。
優越感，是貝特曼身上最重要的標籤。他時刻都在儘力表現得最優秀，生怕哪天落後於人。
他們處處攀比，訂個餐廳要比誰的更高級，印張名片要比誰的更有品位。
有一天，
貝特曼
悲催了，先是當場被同事比下去，然後另一位叫保羅的名片用了一種更好看的字體。
不就是張名片，多大點事？
可是對
貝特曼
來說，那關係到別人以後對自己的看法，關係到自己在世界上所立足的支點。一張小小的名片就動搖了他存在的意義。
入夜後，內心的陰影越來越大，直到掌控他的整個心靈。
每個人都有自己排解負面情緒的方式。
貝特曼
選擇了最邪惡的一種。他找了個流浪漢，先是假意關懷，然後不動聲色把人羞辱一番，接著……
他把人一刀捅死！
最後若無其事地走開。
整個過程做得一氣呵成，冷靜又理智。
心中的惡魔一旦被放出來，就再也不肯回去了。
在一次聚會上，他把那個名片比自己好看的保羅灌醉，帶回家。大聲播放著自己喜歡的音樂，一邊跟醉熏熏的保羅大聊特聊，一邊穿上雨衣，扛起一把斧頭，走到保羅身後……
一斧頭砍下去，
直接把保羅腦袋劈成兩半，叫都來不及叫，當場死翹翹。一盒名片引發的血案。
完事後，他把屍體運回保羅的公寓，並很冷靜地製造出保羅去倫敦度假的假象，繼續過他的精英生活。
個把星期後，警方找上門來。
貝特曼
以為自己要暴露了，但還是表現得冷靜幽默。最後發現警方只是按慣例做些信息收集，並沒真正懷疑到他身上。不過，被這麼一驚嚇，他又得發泄一下才行。
他找了兩個應召女郎。沒錯，兩個。
3P兼SM，把兩個女人折磨得一身傷，才算把一股邪火給壓下去了。
當他以為又可以回到熟悉的精英生活時，一連串的倒霉事找上了他。
憤怒之火又燃起來，老辦法，找兩個妓女發泄一下。
這次，他把兩個女人帶到保羅的公寓里。一邊往酒里下藥，一邊很紳士地談人生。
然後，你就會看到驚悚的一幕：
貝特曼
混身是血，拿著一把電鋸裸奔。
他已經把一名妓女殺了，正在追試圖逃跑的妓女。
當然，沒人能逃脫。
所有的屍體都藏在保羅的公寓里。衣櫃、冰箱、廚房、洗手間，都是他的藏屍地。
殺紅眼的他已經不能控制自己，接下來又連續槍殺了一個老太太、兩個警察、一個保安、一個清潔工。
警方開始鋪天蓋地找兇手，
貝特曼
也開始清醒過來。他開始為自己殺人的行為感到害怕。他打電話向律師細數自己殺過的人，可是連自己都不記得具體有多少個。
他回到保羅的公寓，發現自己收藏的所有屍體竟不翼而飛。
他回到常去的餐廳，發現同事們一如繼往地在那裡高談闊論，沒有人知道自己剛製造的連環殺人案。
似乎瘋狂過後，他依然要過循規蹈矩的精英生活。
彷彿一切都沒有發生過一樣。
但是真的沒有發生過嗎？
片子的結尾是開放式的，讓人有些困惑：難道人真的已經荒謬到如此地步了？這一切會不會只是
貝特曼
得了精神病，自己在腦海里虛構出來的？還是說，這個社會已經像一個精神病人一樣發瘋了，它可以讓一個前途無量、生活優越的高級人才，毫無預兆地成為變態殺人狂？
事實上，這個世界很多時候都毫無道理可講。
克里斯滕森閱讀《美國精神病人》的時候，他在想什麼？
也許有菠菜會說，章瑩穎的安全意識不足，但波叔不忍心責怪：
光天化日之下，要趕時間，要去的地方既不偏僻也不遠，遇到的還是同校的助教，一臉真誠.......換做是你，你會怎麼做？
我不願以最大的惡意去揣測任何人，可他人總以善意為名傷害我。世上的人心就是這樣的複雜。
但即使這樣，我們還是要是努力生活下去。人終有一死，何必那麼著急？
今日心情 憤怒
以笑的方式哭，在死亡的伴隨下活著。——余華《活著》
點擊藍字，閱讀更多人物故事
《她親手溺死了5個孩子……》
《他是天王，也是一個永遠停留在5歲的孩子》
※他們用最殘忍的手法，「治療」著同性戀.....
※這場仗，贏了你帶我們飛，輸了我們一起扛
※鞭打囚犯胸部、放狗咬人、人皮做燈罩……人有多可怕，看她就知道
※李嘉誠給你一份年薪100萬的工作，你行你上？
※走到哪，硬幣扔到哪，這是病，得治
TAG:bookface |
※「觀末世人，諸惡人輩，不忠不孝，無有仁義，不順人道」
※馮小剛不是壞人，而是惡人，是一種什麼樣的惡！
※善人的不是，和惡人的不是
※正義什麼的，不過是勝者的宣言，而我，是個惡人
※《大宅門》里真正的大惡人，不是韓榮發，也不是王喜光，而是他
※勾引武松不成，她惡人先告狀，其實是對另一個人不滿
※《水滸傳》第一惡人是誰？不是孫二娘，更非潘金蓮，而是他
※三兄弟演了一輩子惡人，無人不知無人不曉，如今高片酬也請不動
※我們不是惡人，只是習慣了自私，習慣了任性……
※人們常說動漫中沒有絕對的惡人，只是立場不一樣？
※不與小人計較，不與惡人糾纏
※天下沒有不透風的牆，尤其是對惡人
※孫茜捋劇本忽略張小斐，一件事證明她是不是網友所批的惡人
※《神鵰俠侶》中的歐陽鋒為何不讓人覺得是惡人，反而心生好感
※做人還是為善的好，別說現在是惡人吃香，只是老天爺還沒好好和他算賬
※為什麼殺了妖精就是有功，殺了惡人也算有罪？觀音的話好沒道理
※脾氣再好，也不要在這三件事上「退讓」，否則惡人會得寸進尺
※金庸筆下帶一大惡人是誰？這件事只有他敢做，來看看她是誰
※楊過心軟放走一惡人，沒想到竟救了張無忌，究竟是咋回事？
※海賊王：真正意義上的六大惡人，只有他們是不需要任何同情