印度軍隊與中國軍隊不同的發展歷程，一旦經實戰檢驗，高下立判

中印兩國由於歷史、文明、人口等原因，常被拿來對比。近年來由於中國高速發展，已將印度遠遠甩在後面。印度一直弊著一股勁，事事都要與中國一較高下，卻常常發現幾乎樣樣不如中國。

為何印度事事競爭不過中國？原因很多，諸如制度、經濟發展模式等都存在差別。而幾千年歷史演變的差異使中國具備了很多印度所無可比擬的優勢，這亦是重要原因。例如，印度軍隊的整體性、統一性。

印度在幾千年的歷史時期里，長期只是一個地理概念，沒有一個大一統帝國在此長期統治，也沒有長期的大一統。所以，在南亞次大陸這塊土地上，各民族間文化、區域，甚至宗教、人種都界線分明。

按理來說，莫卧爾帝國崩潰之後，印度應該四分五裂。不料外來的英國殖民者將這四分五裂的印度拼成一塊完整的殖民地。但是，英國人能做的僅僅只是拼接，而沒辦法整合。最典型的就是軍隊。

印度獨立之後，基本繼承了英國的種種遺產。所以，印度陸軍從英國殖民時期就按民族來劃分，根據不同民族來建立相應的聯隊。例如，錫克聯隊，廓爾喀聯隊，旁遮普聯隊等。這些聯隊都有各自鮮明的民族文化、宗教傳統。這樣的軍隊儼然一支雜牌軍。

由於民族、文化、宗教、國家認同等的不同，一旦發生大規模戰爭，其統一、協調、配合是很有問題的。不僅容易出現各自為戰，甚至會相互掣肘的局面。

中國晚清時期，軍隊之所以不能抵禦外辱，除了腐化墮落外，一個重要原因就是各自為戰，甚至互相拆台。例如甲午戰爭，北洋水師官兵便有閩粵矛盾；淮軍在朝鮮打敗仗，湘軍、綠營在背後落井下石；北洋海軍敗了，一些軍艦被日本繳獲，廣東官員竟寫信給日軍，說其中一條是廣東的，與北洋無關，請求放還。可見晚清的中國軍隊完全是一盤散沙，為了各自的局部利益，置國家整體利益於不顧。難怪有人說甲午戰爭是李鴻章以一人敵一國。

清朝亡後，軍閥割據，更是一盤散沙。後來國民革命軍雖然統一全國，但某種程度是蔣介石、李宗仁、馮玉祥等新軍閥取代了北洋舊軍閥，還是一盤散沙。一直到解放戰爭，解放軍消滅一切割據，重新打造出一支統一、協調、密切配合，有組織，有紀律，有精神的高效軍隊。

如若將中印兩軍對比，當前印度軍隊頗有晚清、民國軍隊的弊病，遠不如當下的中國軍隊。

既然如此，為什麼印度都侵入中國境內了，卻不敢與印度干一仗呢？其實原因不複雜，從戰略角度來講，印度主要對手是中國，中國主要對手是美國，更兼南海、東海、台灣等問題掣肘。所以，印度能將主要精力放在中國身上，而中國卻不可能在印度身上耗費太多精力，如不顧大局，與印度一戰，則不過是中印鷸蚌相爭，美國漁翁得利。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！