從《黃金時代》到《明月幾時有》，許鞍華的新片不差，但我不喜歡

被譽為「香港電影最後的兩位作者導演」之一許鞍華又拍時代戲了。

上一部許鞍華的作品是講民國時期的《黃金時代》，而這一部，則是講抗日時期，東江縱隊故事的《明月幾時有》，又是一個取材於真實歷史的故事。

不過，這部電影卻在豆瓣上遭遇了兩極的評價：

有讚美其許鞍華的女性主義視角和風格化的美學者；

也有批評之聲稱這部電影冗長無趣剪輯混亂等……

電影上映以來豆瓣評分6.9，比許鞍華之前的《黃金時代》的7.1略遜色。

這個評分對於獲獎無數的導演許鞍華來說，成績不算好。

今天，婊姐就來說一說這部許鞍華的評價兩極的新作——

明月幾時有

Our Times Will Come

許鞍華導演的《明月幾時有》，被很多人稱為「紅色主旋律題材」。

在過去的香港電影中，香港導演執導「紅片」的比較鮮見，但在最近幾年，卻儼然成為一種大趨勢。

智取威虎山 /劇照

《明月幾時有》也是出品方博納影業繼《智取威虎山》、《湄公河行動》後，博納的第三部「紅色主旋律大片」。

尤其是在剛剛過去的7月1日恰逢香港回歸20周年，所以在這個時間上映也有著獻禮和應景之意。

不過，與徐克和林超閑這樣玩轉商業類型片敘事的老炮兒導演把「主旋律題材類型化」的做法不同，許鞍華的做法則反其道而行之——

主旋律題材「文藝化」。

《明月幾時有》雖然取材於抗戰史上的東江游擊隊的真人真事改編，但在許鞍華的女性細膩視角里變得更像是亂世里的一副長卷。

許鞍華將大時代的風暴與普通人的悲歡離合相融合，把一段別樣的歷史的鏡頭緩緩推出。

整部電影分為兩條故事線敘事：

一條是以發生在現代的香港的回憶，導演許鞍華採訪梁家輝飾演的當事人斌仔。

梁家輝飾演的斌仔

通過斌仔這一角色的回憶來串起七十年前的那段抗戰故事，講述回憶；

另一條則回溯過去，講述香港抗戰史上著名的「東江游擊隊」真實事迹和傳奇女性「方姑」為代表的仁人志士的抗爭故事。

電影的一開篇便回到了1940年代日據時期的香港，講述當年香港淪陷期間的「省港大營救」。

當時局勢緊張，日本軍方一直在搜捕左翼作家聯盟，游擊隊在彭于晏飾演短槍隊長劉黑仔奉命實施了營救計劃。

郭濤飾演的茅盾、梁文道飾演的梁漱溟

在這次行動中，遇到了周迅飾演的愛國女青年方姑，並在方姑的協助下，成功營救出茅盾、鄒韜奮、夏衍、梁漱溟、何香凝等八百多位文化名人。

在現在看來，這次營救依然是蔚為壯觀的舉措，也是香港抗戰中史中的重大事件。

在這次行動之中，方姑內心的愛國意識開始覺醒，隨後在彭于晏飾演的神槍手劉黑仔的邀請下，加入革命組織。

憑著膽大機靈和聰慧，很快成為港九市區二中隊隊長，負責信息傳遞和宣傳工作。

因為戰爭的陰影，方姑與青梅竹馬的男友李錦榮（霍建華 飾演）無法在一起。

由葉德嫻飾演的女主角方姑的母親也在女兒的感染下，投身革命洪流當中。

葉德嫻飾演的方母

但是在大時代里，每一個人都如浮萍一般，卻不知心中的「明月」何時才能有？

單從劇情簡介來看，這似乎是一部很容易拍成「抗日神劇」的電影，但這並非過去的主旋律題材。

這是許鞍華。

婊姐之前看過香港影評人評論說：

許鞍華導演，對香港電影來說，既舉足輕重又稍顯另類。

導演 許鞍華

一方面，她是香港電影新浪潮的旗幟性人物，是香港電影金像獎獲得最佳導演次數最多的人。

在36年的香港電影金像獎歷史上，許鞍華12次獲得提名，並6次獲得最佳導演。1次最佳影片。

從1982年的《投奔怒海》到1996年的《女人四十》，從2000年的《千言萬語》到2009年的《天水圍的日與夜》，從2012年的《桃姐》到2015年的《黃金時代》。

所以說許鞍華在香港影壇舉足輕重，她絕對當得起；

而另一方面，相較於「盡皆癲狂盡皆過火」的大多數香港電影，她的作品始終是「盡皆沉靜盡皆克制」。

在她的作品裡不變的是對大時代背景下人物命運的關注和作為女導演特有的女性視角和人文關懷。

《投奔怒海》、《千言萬語》、《黃金時代》，講的是急劇變化的大時代。

黃金時代 /劇照

《女人四十》、《天水圍的日與夜》、《桃姐》，則是平和溫情的女性史詩。

女人四十 /劇照

所以在一向以商業類型片為主流的香港影壇，許鞍華又稍顯另類。

許鞍華一直是一個文藝片導演，這讓她的作品與其他香港商業電影很不一樣。

而《明月幾時有》，則像是許鞍華之前電影生涯的一次總結。

影片既是在關注急劇變化大時代背景下的人物命運，但更加是一幕幕關於女性的史詩。

電影中出現了兩位重要的女性角色：周迅飾演的方姑和葉德嫻飾演的方母。

影片開頭方姑與茅盾先生相對而坐，背誦先生的文章——

「風帶著夕陽的宣言走了，遠處有悲壯的笛聲，夜的黑幕沉重地將落未落。」

此刻的她僅僅只是一一個仰慕偶像的文藝女青年，沒有太深刻的家國意識。

但是在營救茅盾先生出逃的事件里，她的勇敢無畏也是她走向革命道路的第一步。

但是上天似乎開了一個玩笑，把母親和隊友和組織的安全放在了她情感的天平上。

她含著淚說：

「我母親這個人特別自私，但是心很好。」

她選擇了保全組織，捨棄營救母親的機會。

但是沒走幾步，她蹲在地上痛哭起來。

影片的最後，方姑的朗讀聲又一次響起，呼應了電影開場，但從那時候開始，方姑已經轉變為有革命意志的女隊長，肩負責任，心懷家國。

可以說，周迅這個角色是導演花費筆墨最多，性格塑造層次分明的角色。

但是相較於周迅飾演的女主角，婊姐印象更深刻的則是老戲骨葉德嫻的表演。

葉德嫻飾演的方母，本身是一個市儈、愛嘮叨的平凡市井之人。

但是卻因為在目睹了女兒的辛苦之後主動擔負起傳遞藥品和信息的責任。

尤其是在目睹革命人士的傷殘慘狀的觸目驚心裡增長了勇氣，甚至是在被捕後一心向死，不連累他人。

方母與方姑這樣的女性角色正是大時代中的「平民英雄」的代表，反倒是男性角色成為了陪襯。

他們因時代而成為英雄，但回到現實里，他們一樣是普通人。

就像導演許鞍華所說：

「這些主角個個都是普通人，做了這麼酷的事也不認為自己是英雄，更讓我覺得他們真的很偉大。」

說完了優點，婊姐再來說說大家爭議的焦點。

這部電影其實並不是一般意義上理解的主旋律題材，導演許鞍華也並沒有照著諜戰商業片那樣拍，反而透露出一股淡淡的詩意。

有關「東江游擊隊」的影視劇有很多，那些角色身上抗日英雄的光環讓他們變得充滿傳奇，而許鞍華則試圖還原這群風雲時代里「大人物」們的人間煙火日常。

儘管電影取材於真實的歷史和事件，但除了再現「東江縱隊生死大營救」事件之外，影片則將用更大篇幅放置在人物塑造上，而非故事層面。

這顯然與我們過去看過的所有抗戰題材都不太一樣，影片因此顯得既不算寫實，也不夠主旋律。

英文譯名或許更為直白一些：Our Time Will Come.我們的時代終將到來。

電影更像是一部亂世背景下的「眾生相」：有淪陷時期的風聲鶴唳，有戰爭籠罩下的人心惶惶，有保家衛國的血性青年，有國破家亡的兒女情長……

影片涉及的太多的時代劇的要素，在每一個方面上，許鞍華都試圖去放置在電影內，可惜卻做出了一種生硬而且擰巴的感覺。

而這也成為這部電影最大的爭議點所在——

電影的故事結構散亂，人物雖然眾多，但故事和人物之間交集卻很少，簡單來說就是人物表演凌駕於劇本之上。

而且強行用梁家輝的回憶和旁白作為串聯整部電影的主線，但是斌仔這個角色在電影中幾乎完全被邊緣化，甚至完全刪去都不影響整個劇情推進。

此外，影片演員的的表演水準實在參差不齊，雖然周迅和葉德嫻的表演都非常驚艷，彭于晏飾演的劉黑仔也中規中矩。

但是婊姐還是不得不說一句——

霍建華老師，您還是適合演瑪麗蘇神劇里的霸道總裁啊！

另外，必須點名批評影片里出現的一位「尬演」的女演員。

由香港歌手王菀之飾演的女情報員，在很多時候都是兩眼獃滯，完全沒有入戲，她的每一次出場都能讓此前所有的情感鋪墊徹底垮掉。

最後，婊姐想說：

許鞍華一直是婊姐最喜歡的香港導演之一，她的電影也始終是華語電影市場中的一股清流。

但對於是否就適合「主旋律題材文藝化」的風格，婊姐持保留意見。

婊姐給這部電影打分三星，兩星給葉德嫻和周迅的表演，一星給久石讓的配樂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！