試從魯智深武松楊志的英雄壯舉 來看三人的武藝高低！

二龍山系是水泊梁山的第二大山頭，這主要得益於二龍山的三位頭領武藝高強。至於這三位頭領的武藝孰高孰低，那真是眾說紛紜，莫衷一是。《水滸傳》中的高手之間武藝較量，大多以不分勝敗而收場。但字裡行間，又能讓你感覺到誰稍微佔據上風。

而讓你感覺誰佔據上風的，其實又是施耐庵對書中人物的側重而決定的。例如林沖、魯智深等占書中的篇幅較大，形象也很鮮明。所以，當林沖、魯智深等與其他人交戰而不分勝敗時，你就會下意識地覺得還應該是林沖、魯智深等佔據上風，只要再多交戰幾個回合，他們就定能鎖定勝局。

再從二龍山的這三位頭領來看，這三位的人物形象也都很鮮明，也都有其「英雄壯舉」。當遇上某位江湖好漢，總得提及最能代表其英雄壯舉的既往事迹來，以表示敬仰之情或展示英勇的一面。可以看到不但書中其他人物要提及武松英雄的一面，總會說道武松赤手空拳便打死了景陽岡的大蟲，就連武松自己要震懾對方時，也會如此說道。所以，這景陽岡打虎便是最能代表武松的英雄壯舉。

而最能代表魯智深、楊志的英雄壯舉，又分別是什麼呢？提起魯智深，人們印象最深的還是「拳打鎮關西」，當魯智深遇上陌生好漢，也總是會提及此事。「拳打鎮關西」不但展現了魯智深的武藝高強、力道驚人，又能反映出其為人仗義、愛打抱不平的性格。

而青面獸楊志的英雄壯舉，對比武松、魯智深來說，就相形見絀了。在書中「花和尚單打二龍山，青面獸雙奪寶珠寺"一回中寫道：..當時楊志和那和尚斗到四五十合，不分勝敗...那僧人叫道：「兀那青面漢子，你是甚麼人？」楊志道：「洒家是東京制使楊志的便是。」那和尚道：「你不是在東京賣刀殺了破落戶牛二的？」

當楊志向魯智深表明身份後，魯智深說道：「你不是在東京賣刀殺了破落戶牛二的？」。可見，楊志殺死潑皮牛二也是被當做英雄壯舉的，而潑皮牛二為街頭惡霸，被人稱之為「大蟲」。然而，楊志殺潑皮牛二的事情本身乃是其被迫無奈之舉。所以，並不能與魯智深的「拳打鎮關西」相提並論。所以，從最能代表此三人英雄壯舉的事迹來看。「殺死潑皮牛二」的事迹遠不如「拳打鎮關西」，而「拳打鎮關西」的事迹又遠不及「景陽岡打虎」。

在書中的「梁山泊十面埋伏，宋公明兩贏童貫」一回中寫道：..這行者景陽岡曾打虎，水滸寨最英雄，有名「行者」武松。可見，在施耐庵的心目中，武松才是水泊梁山中最有英雄氣概的一位，這也是施耐庵要用全書的十分之一篇幅去寫武松的原因所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！