一篇論文重獎1350萬！作者分到多少？

近日，一則「一篇《Cell》論文獎勵1350萬」的消息引發了巨大的輿論關注。

6月29日，全球頂級學術期刊《Cell》在線發布了以四川農業大學為通訊單位、陳學偉為通訊作者、李偉滔為第一作者的論文《一個轉錄因子的天然變異賦予水稻對稻瘟病的廣譜抗性》。這是該校甚至整個西南地區高校首次在《Cell》主刊發表論文。

6月30日，四川農業大學陳學偉研究團隊進行了表彰，發出共計1350萬元的獎勵和支持經費。

論文為何能登上頂級權威雜誌？

據了解，陳學偉和李偉滔的研究團隊發現了水稻天然變異位點——編碼C2H2類轉錄因子的基因Bsr-d1的啟動子，讓水稻癌症防治路徑從「服預防葯式」變為「提高免疫水平式」。

陳學偉介紹，如果研究成果運用到實際生產中，不僅有效避免病源菌進化導致的作物抗病能力失效，而且還能有效減少農藥使用，保護附近的生態。

這一研究上的突破，也是其團隊論文能夠登上《cell》雜誌的原因。

陳學偉（中）及其團隊

1350萬不是全部獎勵個人，重在對今後科研的支持

輿論對此除了讚譽和感嘆，更多的關注點則是在「1350萬」上。

對此，校方回應稱，這1350萬元里，重頭是對項目今後研究的支持，並非如網上所說1350萬元全部屬個人獎勵。「網友對這一點上有所誤解。」

1350萬元具體包括哪些？

由四川農業大學相關部門提供的《關於獎助陳學偉和李偉滔課題組的決定》可見，依據《學科建設雙支計劃》，確認陳學偉和李偉滔作為第二層次人選，連續五年每人每年資助25萬元，一次性特支後補助50萬，共計300萬元，其中可按不超過15%列支勞務費；列入學科建設實施方案，單列資助陳學偉和李偉滔團隊條件建設費和專項科研經費每年200萬，5年共計1000萬元；依據《教職工獎勵辦法》，單列獎勵論文作者50萬元。

簡單來說：1350萬中1000萬是科研資助（兩個團隊每年200萬），350萬是獎勵給兩個人，每人每年25萬（持續五年）。

「重獎論文」現象，好還是不好？

發表一篇論文動輒獎勵上萬，數萬，甚至數十萬元的消息，在國內科研機構已經司空見慣。而今這一個總數1350萬的新聞，著實也確實值得人深思。

科學家需要獎勵，科學家也需要榮譽，然而因為發表了一篇高分期刊的論文而獲得數十萬、成百上千萬元的重獎，這種評價導向可能不利於科研本身的健康發展，也嚴重影響年輕一代科學家做科研的態度，甚至由此滋生為拿獎金而發論文，為寫論文而做研究的傾向。

對科研人員獎勵就會帶壞風氣嗎？反過來看，如果國家撤銷國家獎，撤銷院士，沒有任何精神和物質獎勵，這樣的科研風氣就是好的嗎？這樣的科研風氣更有利於國家民族的發展嗎？顯然不是。

帶不帶壞的關鍵還是在於科學家自己，不能歸咎於獎勵將科研風氣帶壞。被帶壞的是什麼樣的人？帶不壞的又是哪些人？以前看到一個笑話，一個人自詡不貪圖名利，他的對頭就說了：你貪圖的就是「不貪圖名利」的名。

有個詞語叫「論功行賞」。講的就是什麼樣的功勞要給予什麼樣的獎勵。「論功」的能力很重要，論過了不行，論少了也不好。發篇CNS就獎勵1000多萬，清華北大的財政會不會誇不知道，顯然川農不會。

至於發一篇論文獎勵多少錢那是學校和國家的事，但發不發灌水文章，跟不跟蹤熱點，跟不跟風那是科學家自己的事。至於羨慕眼紅與否，那也是自己的事。國家給你津貼是國家的事，拿不拿出來講那是你的事。不能因為有些人出來講，國家就不發了。

國家或者學校還是需要獎勵做出重要貢獻的個人或者團體。給別人論功行賞的事，我們就別參與了，還是埋頭自己的那一畝三分地吧，這才是科學家應有的態度。

更多

綜合四川新聞網、華西都市報、知識分子、中國科學報等

責任編輯:彭金美、宋雅寧

支持我們請點贊或使用評論功能

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！