老外在爭論：中美大城市，誰更發達？

最新 07-06

這裡是軍武大本營，和你一起分享外國網友眼中的中國。今天，跟大家聊聊一個外國網友提的問題：中國的大城市比美國的更發達嗎？

文字：fattale聲音：鍾林良

這位網友說：他去過深圳，北京，上海，紐約，舊金山，洛杉磯和中美一些其他的城市，而他總是覺得中國的城市看起來更清潔、更有秩序、更都市化。美國的城市在過去很發達，但現在看起來已經非常落後了，美國的城市到底怎麼了？

針對這一問題，外國網友的討論炸開了鍋：

深圳

一位叫莫爾納的網友回答說：

我同意你的觀點，我也去過一些美國和中國的大城市，中國的城市確實看起來更現代化，更乾淨，更有秩序。

我們今天看到的美國是一個老舊的國家。紐約有最古老的和最爛的地鐵系統，改變需要時間，但大多數市民並不重視這些城市裡的問題，因為他們就是在這些問題中長大的。

而現代化的中國只有30至40年的歷史，在這麼短的時間內發展如此之快著實令人驚嘆。因為中國想要發展，所以他們所做的一切都是為了改善生活質量。而正因為中國人一直專註於發展，所以每一個系統工程都是新的，甚至可能是世界上墜吼的。中國建造一個全新城市的速度比我們在匈牙利建造新地鐵的速度還要快。

北京

另一個原因是中國不像美國那樣有各種各樣的宗教和社會問題。兄弟，你要是不給我一大筆錢的話，我是不會傻到一個人去底特律的，但我可以在半夜到中國任何一個公園裡獨自散步。由於中國城市沒有美國城市的上述問題，所以當地政府可以把重點放在民生項目上，比如城市的清潔，現代化的地鐵或高速列車等，並且服務質量比世界一流的航空公司還要好。

另一位叫拉瑞帕克的外國網友對美國相當的失望他說：中國城市比美國大多數城市乾淨得多。我在洛杉磯和長灘看到過人的大便，在紐約又臟又臭的地鐵里看到過老鼠，而這些城市卻對此無能為力，真是太丟人了。一個國家可以把人送上太空，卻對街上的大便和無家可歸的流浪漢視而不見？

上海

接下來的兩個外國網友從體制上比較了中美的城市差異，其中一位叫威廉盧卡斯的說：中國大城市往往比美國的更發達，它們之所以有如此多新的現代化基礎設施，是因為國家不缺錢，並且能統籌一切資源，所以他們能大力投資現代化的基礎設施，同時又把古老的事物以公園的形式保護起來。

另一位叫布蒂諾的說：中國在城市規劃與改建上沒有那麼多政治上的阻力。在美國，地方長官不僅必須買下所有的貧困地區並重建它們，還要面對許多反對黨支持的暴民。所以相比美國，中國能更容易的改建城區，更別說一開始他們就握有大量資金。

紐約

接下來一位網友叫做米拉貝拉，她說：美國城市的鼎盛時期是在大約一百年前，當時因為人口的高增長和移民的湧入，所以城市需要改建，而也是在那個時候，第一批摩天大樓開始出現在美國東部的城市。

美國城市的第二次鼎盛期是在二戰後，那時美國建造了許多大型基礎設施，特別是公路和機場，同時，許多所謂國際化風格的摩天大樓在美國的城市中拔地而起。

然而，深圳、北京和上海等中國城市的發展更近代。在21世紀初，中國大規模的城市翻新已經完成，所以自然看起來更乾淨、更有秩序、更現代，建築也是當代風格的，而美國城市中的許多摩天大樓看起來有點過時，因為大多數都是四五十年前建造的。

舊金山

但就個人而言，我還是喜歡美國城市中一些有滄桑感的地方。我不想在一個城市看到一切都是嶄新的。大多數城市都是供人們居住的，所以城市開始看起來有些舊是很正常的。生活在影響著事物，這是一種消逝中的美感。

我不太了解美國的政治，但我確信基礎設施的缺乏，是由於減稅和對基礎設施支出的不足。但我們不要過分地讚美中國的城市。你的提問中所提到的城市是中國拿出來給外人看的樣板，我也去過許多中國的城市，許多地方並不像深圳，北京，上海那樣繁華。

洛杉磯

下一位叫查爾斯的網友說：這個問題太大了，用眼睛觀察兩個蘋果之間的區別是很難的。

首先，要搞清楚「發達」和「大城市」的定義。如果要比較北京、上海和紐約這樣的大城市的話，中國的公共交通更發達。犯罪更少。然而中國城市的人口比紐約更密集，在北京和上海的居民樓雖然看起來漂亮，但建造質量差。生活質量也要差得多，而且房價漲的太瘋狂了。

同樣地，在北京和上海，絕大多數的樓房都是你通常沒注意到的，這些樓房一般比較老，居住條件也不好，擁擠而狹窄，但價格依然很貴。

在北京和上海，不管是開私家車還是步行，都感覺自己像個穴居人。是啊，這位查爾斯似乎對中國很了解，的確是這樣，小編我坐地鐵上下班，單程一個半小時，開車遇到擁堵，也近兩個小時，唉~

偶爾擁堵的北京

接下來，他又說：然後是如何定義大城市的問題，100萬人的城市在美國可以叫做大城市，但在中國，若是按人口劃分的話，就只能算二三線的城市。公共交通中國城市比同級別的美國城市好，但中國大城市的房屋質量不是太好。

所以哪裡的生活質量好？這要看你想要的是什麼，我個人認為，美國的好處有：教育水平高、人少生活壓力少、買得起的房子、汽車擁有率高。

中國的好處有：更安全、公共交通更好、政局更穩定還有或許醫療更好、或許經濟更穩定。

北京東五環

比起上一位網友，下面這位生活在美國的叫做米爾的網友有一肚子苦水想倒，他說：由於美國的城市是為汽車設計的，而不是為行人設計的，所以你們在美國幾乎看不到密集的城區，甚至洛杉磯的市區都只是越來越往外擴而不是把樓建得更高。

當你在城裡只開車不走路時，感覺是不一樣的。這也是為什麼許多美國人不像外國人那樣，對自己的城市有強烈的歸屬感的原因，從而導致了美國許多的社會問題。因為我們在城裡不和別人交往，也沒有必要的文化交流。

我們基本上只和圈子裡志趣相投的人交往。我們不能在公共的城市空間里結識新朋友，甚至在公共汽車上都做不到。我都快憋出毛病了！不管怎樣，美國永遠不會有如此發達的城市，因為我們更喜歡各自住各自的大房子，而不是一起住在熱鬧的城區。

乾淨整潔的街道

最後一位叫費伯特的網友在重慶生活過，他的觀點值得借鑒，他說：中國在過去的10年里發展得很快，而且越來越好。中國的公共交通比美國好得多，而且許多城市變得越來越國際化。各種建築更現代、更宏偉、更鮮明、更粗獷、也更有趣。

中國的經濟也比美國穩定得多。隨著像微信，淘寶，美團這樣的APP相繼出現，在中國生活變得極其便利。然而，住房是一個有趣的話題：他們每個人都生活在被稱為「某某花園」的商品房小區里。你可以在這些「某某花園」里看到非常好的健身房和游泳池，不過想買那裡的房子的話請先把錢準備好。這位費伯特真是句句扎心啊~

熱鬧的廣場

接著，他又說：但是中國的房租相對便宜。我是想說：超便宜。我住在重慶一個高檔公寓，旁邊有一個大型購物中心，一個月才350美元。

中國人口眾多，所以在走路或開車時偶爾會感到不爽。有時就算只做一些簡單的事情，比如乘電梯或趕公交，都會感覺非常不方便。在許多城市都能看到流浪貓和流浪狗。我常常看到在高檔的小區旁，緊挨著的不是老舊的單元樓，就是爛尾樓。但這是一個文化底蘊深厚的國家，在許多方面確實超過了美國。你們應該來看看！我喜歡這裡。

其實不論在哪個城市，哪個國家，人是否過得舒適才是更重要的問題，單純的對比誰更「發達」確實容易讓我們誤入歧途。我們的高樓越來越多，但城市裡的問題同樣越來越多，美國雖然是發達國家，但基礎設施老舊，人們生活不便也是客觀事實，所以只希望中美兩國取長補短，互相進步，人民生活更幸福才是硬道理。