中美戒煙門診兩相比較，為何中國的戒煙門診叫好不叫座？

戒煙在歐美等國家是一種疾病，而且被納入了醫療保障體系，美國成人的吸煙率已經由1965年的42%，降低至目前的16%。這個成果的取得，除了其施行嚴格的「控煙制度」，再就是與美國的「戒煙門診」有關。美國煙民戒煙「有補貼」，而且有專業的醫生幫助其戒煙，這是不是很讓人羨慕？

中國人戒煙要麼靠忍，要麼靠悟，說白了，這都屬於「生戒」。雖然國內有些大城市大醫院也有戒煙門診，但是，前來戒煙就診或諮詢的煙民卻寥寥，比如湖南省人民醫院戒煙門診年接診量不足100例。不是說中國的醫生就不會幫助煙民戒煙，大醫院門診哪個不是門庭若市，唯獨戒煙門診無人問津。這個戒煙門診是繼續開，還是悄然關閉？

醫院屬於公益性組織，戒煙門診該堅持還得堅持。但是，面對無人就診的尷尬現狀，比如有家醫院的戒煙門診五年來了三個病人，這對本就緊張的醫療資源來說是不是一種浪費？我們都說，存在即合理，那麼戒煙門診存在著，但真的合理嗎？

在美國戒煙門診，戒煙成功的比例可以達到50%，相比中國百分之幾的戒煙成功率，豈止是羨慕嫉妒恨可以形容的？根據中國國內一些戒煙門診的數字統計，來戒煙門診戒煙的成功率也不足10%。有些醫院宣傳的戒煙門診成功率可達到60%以上，這個或許就是「善意的謊言」，幾年來了收10個病人，成功戒煙6個，於是成功率為60%，是這樣算嗎？那麼只收一個戒煙者，成功了是不是成功率就100%呢？

不要說戒煙門診了，就是讓我啥事不幹幫助10個人戒煙，都有可能取得這樣的成績。戒煙其實就怕較真，吸煙者自己較真也好，其家人較真也罷，都會有助於戒煙。中美戒煙門診兩相比較，我們為什麼叫好不叫座？仔細分析，其實在中國有這個結果也很正常，我們可以從兩方面來深入研究。

第一，費用。戒煙門診的費用一般都要小几千元，對於戒煙者來說，這可能就是一年的煙錢。試問，有沒有吸煙者一次買一年的煙？如果讓吸煙者先拿出一年的錢交給朋友或者家人，然後買煙的時候再索取。我相信，即使別人告訴吸煙者，只要先拿出一年的煙錢，然後就可以獲得兩年的香煙，吸煙者也不幹。

費用的確是不能迴避的現實。很多吸煙者戒煙本身就是為了省錢，現在卻要一次性拿出一年的煙錢去戒煙，你讓他心理如何感想？雖然這筆錢不需要一次性支付，但你選擇了戒煙門診，也就意味著這筆錢將要支付給醫院。人窮志短，馬瘦毛長，雖然說錢覺得俗氣，但是一分錢難倒英雄漢，誰說又不是呢？

第二，中國人就醫的心理。很多人都有一種心理，既然自己付錢給了醫院，那麼醫院就一定要把病治好，而一但治不好，病人或者家屬就不滿意。其實，這個不能怨醫院和醫生，誰說有錢就能買來健康？吸煙者去戒煙門診戒煙，大多數也是抱定這種思想的，戒煙能不能成功，那是醫生的職責，而並非自己的責任。

戒煙門診一個療程根據採取的方法不同，持續的時間差異很大，一周到幾個月都有可能。在療程期內，戒煙者只需定期來門診接受治療，而大部分時間還是相當的自由，因此，有的戒煙者背著醫生偷偷吸煙並不稀奇，但我要說的是醫生並不是不曉得，只是不想打擊戒煙者。這到底是騙了誰、害了誰？

戒煙門診只是能幫助吸煙者戒煙，提高了戒煙的成功率，但我們要明白，即使再先進的技術，戒煙依然會有失敗。有的戒煙者可能自己都不好意思在堅持了，中途放棄的也大有人在。雖然戒煙門診已不再陌生，但是，吸煙者與戒煙門診距離感依然存在，而何時二者的信任感培養起來，戒煙門診才能真正的發揮作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！