棲寒:對「公務員誠信檔案」無需過度解讀
河南省政府近日發文,要求建立公務員誠信檔案,廉政記錄、年度考核結果、違法違紀違約行為等將記入誠信檔案,作為公務員考核、任用和獎懲的重要依據。(7月4日新華社)
說起建立公務員誠信檔案,河南不是首創。2014年,廣州市發文稱將建立公務員誠信檔案,客觀公正記錄公務員的信用、獎懲等信息,逐步將公務員個人有關事項報告、獎懲記錄、年度考核結果、相關違法違紀違約行為等相關信息納入信用檔案,切實將誠信狀況作為公務員招錄考察、考核、提拔任用、評先的重要依據;2015年,北京市也發文要求要探索建立公務員誠信檔案,作為幹部考核重要依據。
近些年,我們都在大力提倡誠信社會,倡導建設社會信用體系。然而,在社會信用體系的建設中,個人的信用卻至關重要,如果每個個人都能恪守誠信,整個社會的誠信度就會迅速上升。在社會主流人群中,作為公務員群體他們負責管理政府工作,他們誠信度的高低就代表著政府對群眾的負責程度,他們的言行舉止對公眾有著重要的示範作用,從幹群關係角度講,有上行下效的影響。由此可見,建立公務員誠信檔案,對建立誠信社會具有積極的意義。
現實生活中,可能有很多人對建立「公務員誠信檔案」有些異議和微詞。認為,一個簡單的檔案記錄的信息怎麼能體現出個人是否誠信呢?更何況,不誠信或是不夠誠信,畢竟還不在違法亂紀的高度,法律也沒有辦法,既然沒有誠信對個人沒有太多的影響,有檔案又有什麼意義呢?所以,建立「公務員誠信檔案」成為了形式主義,只是看起來很美。
但是,我們不妨反過來思考,建立公務員誠信檔案,如果公務員做了不該做的事,履行的職責不徹底,將其列入檔案之中,走到哪帶到哪,以後涉及的提拔,考核、晉陞等方面都會受到牽制,形成一種約束的機制,何嘗不是會起到很好的積極意義呢?而且,建立公務員誠信檔案,可以時刻警示一些黨員幹部改掉不好的習慣,說話要算數,做事要踏實,循規蹈矩,公務意識和服務意識將更強烈一些。
公務員是個特殊群體,加強對他們的誠信監管是改善社會風氣和提高政府誠信度好的嘗試。建立公務員誠信檔案,雖然有些記錄看似不能上綱上線,起不到法律法規那麼好的效果。但通過建立公務員誠信檔案卻能起到警示作用,發揮約束效果,也能正風肅紀。所以,對「公務員誠信檔案」無需過度解讀。
稿源:湖北日報網
作者:棲寒
責編:漢網


※王滿:循環利用是避免「書籍賤賣」的一劑良方
※徐義闖:該怎麼看待一篇論文獲1350萬獎勵?
※韋其江:《一粒紅塵》追求於生活,尋覓在愛情
※有多少人打起了「賺舉報錢」的歪腦筋?
※官微發送多條不雅信息難掩監管不力之責
TAG:漢網 |
※確認過眼神,是熱情過度的服務員
※人工智慧被過度炒作 無法解決中國缺芯之痛
※肖颯:對於P2P高管限制離京,無需過度解讀……
※強制要求員工購買公司債券?漢能否認:系個人過度發揮
※從陸勇案看專利權過度保護如何破解
※多款APP涉過度收集個人信息,專家表示:監管要給力 用戶需覺醒
※孫宇晨發致歉信:對自己過度營銷的行為深感愧疚
※危險信號還是借題發揮?重新定義危險信號在減少下腰痛患者過度成像中的作用
※過度求關注是一種病
※過度疲勞是關節炎「主凶」
※如何阻止對小事反應過度?
※上海網信辦要求整改App過度索取信息問題
※不必對美聯儲加息過度反應
※定向推送、過度索權、追根溯源……《數據安全管理辦法》對我們來說意味著什麼?
※什麼是過度解讀
※過度關注他人需求,習慣凡事配合別人的星座
※「安陵容」陶昕然女兒正面照公開,不想過度關注婉拒真人秀節目
※東北證券:內需仍承壓但不必過度解讀
※案例討論:患者似乎過度樂觀
※不可以過度相信判斷力,信息多但未必都正確!