199 歪歪斜斜的歷史真相-讀《追尋歷史的真相》

《追尋歷史的真相》鶴城區圖書館借來的，由河南人民出版社出版，張秀楓主編。書分歷史回眸，人物新考，秘聞內幕，海外縱橫四部分。有不少的諸如給毛主席談論過魏晉南北朝的蘆荻、百家講壇開壇的易中天、還有馬立誠、流沙河、王學泰、沈醉、十年砍柴等知名人士文章收編其間。估摸著書里的這些的文章，多是從其他書籍，或是報刊雜誌和網上收集的。讀這樣的書，有個好處，歷史的真真假假，燴在一處，聽人說個長短，長長人眼。

歷史這座尊像，從古到今的人都想把它扶正。可傳承下來的歷史，總給人一種歪歪斜斜不可靠的印象。翻閱歷史書籍，或鑽進歷史故堆，會發現一個見怪不怪的現象：這書這說，那書那說；前人前說，後人東說；東人東說，西人西說；正人正說，斜人斜說；書人書說，戲人戲說；常人常說，神人神說，總之，魯迅先生說得好，歷史是任人打扮的小姑娘。讀《追尋歷史的真相》，可以說是對我所了解的一些歷史人物與歷史事件的扶正。當然，今後還可能繼續的糾偏和扶正。

《追尋歷史的真相》與之前讀完的《被歷史忽略的歷史》比較，偏古代的多一些，現代的少一些。「歷史回眸」中朱飛的《腰斬酷刑：從產生到消失》，剛知道始於周代，止於清朝雍正，施行了兩千多年。接著又讀了李喬的《寫入青史總斷腸》，了解了殺人如麻的農民起義領袖張獻忠的各種酷刑，特別是張獻忠式剝皮。《蜀碧》有記：「又，剝皮者，從頭至尻，一縷裂之，張於前，如鳥展翅，率逾日始絕。有即斃者，行刑之人坐死。」作者列舉了張獻忠殺人之名：「割手足謂之匏奴；分夾脊謂之邊地；槍其背於空中中，謂之雪鰍；以火城圍炙小兒，謂之貫戲。抽善走之筋，斷婦人之足，碎人肝飼馬，張人皮以懸市。」張獻忠的酷刑，比起腰斬，聳人聽聞，有過之而無不及。

蘆荻的《毛澤東談魏晉南北朝》介紹了毛澤東曾經在蘆獲面前例舉了許多事例，批判了北宋蘇軾讚揚韓愈的「文起八代之衰，道濟天下之溺」，說是「文昌」而「道盛」。本人在學文學史時，也曾聽得老師把魏晉南北朝的文學說成駢體麗文，華而不實，多空架子。可是自己接觸的一些關於這個時期的文章，覺得挺空靈開遠的。

李國文的《司馬懿謀略勝孔明》和談歌的《知遇之恩害了姜維》，讀後有點歷史越扶越歪的感覺，觀點牽強，過於偏重不靠譜的一已之見。反而李亞平的《童貫：閹割過的王爺不孤獨》里的童貫比較可信。易中天的《真假曹操》也還算把曹操的兩面性，說得有血有肉。維舟的《岳飛之死》，相比之前接觸過的書籍與資料，使人讀來感覺更接近歷史的真實情況。周懷宗的《朱熹虐娼事件》讓人知道，像朱熹這樣的大理學家，也會幹出為了達到某種目的的，逼娼妓無中生有告發與反對自己的官員唐仲友有染的齷齪之事。錢謙益與柳如是的故事的書是讀過的，電影也看過，就是不知道他本想殉國，卻因「水太涼了」而變節，反而柳如是跳了下去，又被人救起。（陳魯民的《錢謙益「水太涼了」》）另外，「百年風雲」中，流沙河的《可怕的曾國藩》與端木賜香的《李鴻章的傲慢》給人印象深刻。「人物新考」里的文章，新新舊舊，似曾相識，一般般而已。「秘聞內幕」中的《江姐受過什麼酷刑》《斯大林五拒毛澤東訪蘇背後》讓人了解了一些新的史料。《毛岸英之死背後的陰謀》（佚名）比先前讀過的同類資料，多了毛澤東多次電告彭德懷，說蘇聯給的情報可能志願軍司令部被美國發現，趕緊轉移。結果，因為戰役已經開打，沒來得及轉移，不幸便發生了。先前想綁架毛岸英，未果。後來，必轟炸。雖然幾度讀到這些資料，但還是不太相信。毛岸英入朝，連志司的人知道的人都少，美軍要知道，除非是有內奸。李鳴生的《震驚周恩來的「黑匣子」》介紹了尼克松訪華隨身的黑匣子，介紹了中國通訊衛星上馬的情況。「海外縱橫」何玉興的《最可怕的墮落》說的是知識分子階層的墮落。水月的《歷史上的真實埃及豔后》說埃及豔后長相一般，身高只有一米五幾。但是個無所不能的智者。金姬和胡慧婷的《真實的白求恩》介紹了《紀念白求恩》文章之外更加真實的白求恩。李公明的《「十月革命」的硝煙與歷史真相》說，根本就沒有電影《列寧在十月》攻打冬宮的歷史一幕。

還是那句話，歷史必須在懷疑中，且聽且信，邊讀邊努力的靠近。真實的歷史，總是在歪歪斜斜試圖扶正。

２０１２年６月７日

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！