地鐵公交林黛玉 公園廣場武則天 上海地鐵小夥子沒讓座錯了么

近兩天上海的一位小夥子不讓座的新聞弄得是沸沸揚揚的，一位小夥子因為沒有給一位大媽讓座被大媽數落。對於小夥子該不該讓座這事兒各位看官是各執一詞。有人說年青人就應該讓座，有人則力挺小夥子說不讓座是人家的自由。到現在也沒有爭出個結果。

上海地鐵9號線，一男子拒絕給抱小孩的婦女讓座，一位大媽上前勸阻引發糾紛。不過這一次，多數網友卻站在了不讓座的小伙一邊。小伙自稱當了一天志願者很累，一開始也準備讓座，但老人的過度「勸說」，反而激發了逆反心理，索性不讓。

認為小夥子應該讓座的人表示，尊老愛幼是中華名族的傳統美德，一個年輕的小夥子在地鐵上玩遊戲不讓座是不應該的。

但是更多的人則支持小夥子不應讓座。認為年輕人也會很累啊，讓座是自己的善心不讓座也是應該的，很多老人是嚴於律人寬於待己，有些倚老賣老的意思。

近些年來因為在公交地鐵上讓不讓座的問題出了很多新聞，甚至有些老人因為小姑娘不讓座還動手打人，正是這樣一次次的事情導致了這次小夥子不讓座，反而引來了一群支持者。這件事情來說，分明就是一場道德綁架，在廣場舞上跳舞吵得四鄰不安，前些天因為廣場舞大媽和年輕人爭奪籃球館的事情剛消停點，強行要求讓座的事情就又發生了。

這些人分明是用聖人的標準來要求別人，用無賴的邏輯優待自己。

別人給你讓座是發善心，不要把這件事情當做理所當然的，而且很多人都在指責小夥子，又不是只有這一個座位其他人為什麼不想著讓一下呢，如果說小夥子坐的是老幼病殘孕專座，那沒什麼可說的就是應該讓，如果不是不讓也不應該接受指責。

如果好好地說一般情況下，年輕人都會同意的，這些年輕人誰沒讓過座，這件事情分明就是不恰當的溝通導致的，老人盛氣凌人的要求讓座，年青人逆反心理這才導致了這次的事情，如果這不是一個小夥子而是一位女生，難道又跟上次的那位老人一樣動手打她一頓不成。

道德之所以叫做道德那是一種人們之間的共識，強制要求做的事情那是法律，讓座是美德尊重也是美德，美得不是專門為年輕人準備的，而是所有人的準則。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！