特朗普有資格「喚醒」西方「生存意願」嗎？

7月6日，特朗普在波蘭發表了一場演講。這是他去德國參加G20峰會前的一次重要外交活動，因此特朗普基本是對著講稿發表演講。

特朗普在波蘭首都華沙發表演講 （圖片來源：theatlantic.com)

演講中，特朗普回顧包括蘇聯時代的漫長歷史，讚揚了波蘭追求自由的歷史和精神，批評了俄羅斯的一些舉措。

但是對西方輿論來說，這場演說中一個重要的內容，是特朗普對當今西方文明面臨什麼威脅的界定。

特朗普稱，當今對西方文明一個重大威脅，是「激進伊斯蘭勢力」。他甚至說，現在的問題是西方文明「有沒有生存下去的意願」。

聽起來，好像西方主流大禍臨頭而不自知，需要他特朗普在波蘭大聲疾呼才能喚醒一般。

但是，鑒於他上台前後的種種言行，且不說特朗普能否喚醒西方主流，就是他是否有資格來「喚醒」恐怕也是個大問題。

不可否認，從現場氣氛看，特朗普的演說很成功，除了對俄羅斯的批評部分，演講稿內容也和特朗普一直以來的言行一致。不過，在波蘭演說獲得掌聲，並不代表特朗普在西方世界受歡迎。

波蘭和其他一些東歐國家，比如匈牙利是歐盟成員，但目前的歐盟，東部和西部差別比較大。

西歐國家如法國德國比利時荷蘭盧森堡，也包括南面義大利西班牙等，是歐盟創始國，或者比較早就加入歐洲聯合，二戰後多在北約庇護下，享受了經濟增長和民主發展。

這些國家民眾，相對來說更加開放，對外界也更加包容。主權和民族意識當然有，但是在歐洲聯合不斷深化之下，意識沒有那麼強烈。

相比之下，東歐國家尤其是波蘭和匈牙利，戰後長期處於蘇聯影響之下，冷戰結束後，走上開放道路，融入歐洲聯合。這些國家希望從歐洲聯合中獲取利益，但對自己的主權和民族身份格外珍視。

在移民尤其是大批穆斯林移民問題上，西歐國家固然有持反對和警惕態度的民粹主義政黨，但政壇主流還是採取「審查接納，接收並幫助融合」的政策（並非某些人說的敞開大門接納）。

而東歐國家更多則是排斥態度。比如波蘭總理希德沃和匈牙利總理歐爾班，就態度鮮明地反對接納來自中東北非地區的難民，以致於法國新任總統馬克龍和其他一些領導曾公開指責波蘭和匈牙利政府。

更廣泛地看，在全球化問題上也是如此。西歐國家主流認為，雖然恐怖主義攪得西方日夜不寧，但全球化卻不能停止；而波蘭和匈牙利等國則認為，既然恐怖主義是全球化的必然結果之一，那麼不妨暫時「逆全球化」一下。

所以，特朗普的演講非常適合在波蘭進行：批評俄羅斯，可以激發波蘭民族情緒；疾呼「生存意願」，也很契合波蘭目前的排外情緒——雖然在此特朗普再次涉嫌偷換概念，把恐怖分子說得像代表整個文明似的。

但是到了西歐，情況就不一樣了。被自由派輿論稱為「自由世界領袖」的默克爾所言，在今天，如果誰還懷疑全球化、誰還懷疑自由貿易、誰還懷疑氣候變化，那麼他就「犯了可怕的錯誤」。相信這也是西歐主流思想。

畢竟，西方主流清楚，西方包括美國，今天能在經濟軍事政治文化等領域在全球能有這麼大影響力，靠的不是排外和封閉，而是進取、開放和包容。

最近的民意調查也顯示，德國、法國和西班牙的民眾，對特朗普有信心者不過10%左右。

在這種情況下，特朗普到了漢堡之後，就是想喚醒西方，恐怕也沒人聽他的。因為在西方主流看來，就是西方文明面臨挑戰，大概也輪不到特朗普來「喚醒」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！