監管一刀切了金交所，我買的那些產品怎麼辦？

文麥芽糖

麥芽還在山裡，所以只能手打，再用手機把內容發上來啦，找了個信號好點的地方，耳邊有蟋蟀叫蚊子也巨多。

今天，我們來簡單聊下網貸吧。

這幾天政策挺多，深圳備案意見稿出來後，北京的也出來了。

政策條目有挺多，投資人關心的問題可能也就那幾個。

比如深圳備案辦法：對P2P平台銀行存管有屬地規定。這會投資人有什麼影響呢？

不符合屬地原則的銀行存管平台有沒有風險？

麥芽的觀點是：如果平台本身沒問題，要改換本地銀行存管不過是增加了平台成本而已。這種監管滯後造成的平台不合規，一定會有時間的寬限。

所以麥芽覺得即便真實行，異地銀行存管的平台問題也不大。

深圳備案還有要求的平台註冊地與經營地一致的要求也一樣，只要監管有時間寬限，平台調整合規問題不大。

這次深圳備案還著力對平台信息披露有要求。

其實這條政策旨在讓平台進行詳細信息披露，讓投資人通過信息來加強對平颱風險的判斷。

這個初衷是好的。但要達到這種目的就難了。平台能披露的都是問題不大的，有大問題的當然也不會披露。這種美化過的，有選擇性的信息，如何能讓投資者通過這些去判斷風險？

這規定有點偽命題的味道。

對於銀行存管屬地問題，北京倒沒有明確一定要求本地銀行，但什麼才是合格的銀行存管，它也沒說清楚……

所以從這看，網貸備案、合規還需要相當長的時間。

與此同時，肯定會有渾水摸魚的平台用這個來迷惑我們，投資人挑平台投資仍然不能放鬆警惕。

這些天還有的政策是：監管對互聯網金融對接金交產品有了明確的規定，要對突破紅線的進行清理整頓。

很多人在糾結：「突破紅線違法違規業務」這個用語。覺得：具體是什麼才叫突破紅線？沒規定清楚。

麥芽觀點1：

在此之前互金平台對接金交所就出過大風險問題。因此這根本不是給大家留餘地，去尋求什麼方式合規或者不合規。

是讓平台徹底斷了與金交所的連接，來避免大規模金融風險爆發。

麥芽觀點2：

大家有沒有注意到「突破紅線違規違法業務」後面還有「增量」兩個字。

所以，這個業務合作政策堅決叫停，但對平台對接金交所產品存量業務有寬限。

也就是，平台原有合作並賣出的金交所的產品，監管可以既往不咎。

所以，對於投資人來說：只要平台夠硬，原來買了金交所產品也沒問題。

但要注意的是：大家以後就不要再參與平台金交所產品了。

因為這一次政策決心非常大。

不是一時管，而是連續管。不僅要管到清除，且還要防止該類業務死灰復燃。

所以不要去冒險。

最後終於編輯完的時候，突然不小心在備忘軟體按了刪除鍵，刪掉了，媽呀嚇死我了。

最後在軟體里找了找，還好備忘錄有恢復功能，恢復回來了，我的蒼天～～太不容易了，哭……

最後，有什麼其他疑問可以留言。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！