物理學界50年最大造假事件，他一夜之間身敗名裂

360行，行行出騙子。

這世界，沒有不能騙的事，只看有沒有膽智。出門在外，騙人講究的是氣場，圈套。

但這個年輕小夥子，卻只簡單地修改了幾個數據，便把整個頂尖學術圈騙得團團轉，差一點騙到一個諾貝爾獎，人稱「愛因斯坦二世」。

騙子不可怕，可怕的是騙子會寫論文，他在國際學術刊物上發了近百篇學術論文，包括頂級雜誌《自然》和《科學》。

整整兩年，沒有一人發現他造假。

這個創造了物理學界50年來最大造假事件的男人，名叫舍恩。

舍恩本人

舍恩1970年生於德國費爾登，從小就被譽為神童。別的同學本科都要讀4年，但他從進入康斯坦茨大學，到當上物理博士，只用了5年。

博士畢業後，他還成功留校當了老師。

但當老師並不能滿足他的雄心，一年之後，他就從德國前往美國，加入了曾經稱霸世界的貝爾實驗室。

貝爾實驗室

貝爾實驗室是什麼來頭？

貝爾實驗室從成立一開始，幾乎每20年便會走出一批諾貝爾獎獲得者，可以說是諾貝爾獎的生產基地。

這個實驗室里得了諾貝爾獎的科學家比某些國家的得主還多。

我們知道的，比如普遍使用的太陽能電池、行動電話、C語言等，都是從貝爾實驗室里誕生的。

貝爾實驗室里還誕生了16個獲得美國最高科學、技術獎的科學家，由總統親自頒獎。

還有4位科學家獲得了「計算機界的諾貝爾獎」。

舍恩去貝爾實驗室，就是奔著諾貝爾獎去的。

舍恩一直研究的是凝聚態物理學。

如果你在校園裡遇到一群學物理的研究生，其中10個有8個是研究凝聚態物理學。它是現代物理研究中最大的分支。

物理有三態：氣態、液態和固態。

氣態的分子間距比較大。液態和固態間分子間距則很小，有的甚至是緊密排列在一起的。要把它們分開需要付出一定的能量——這就是凝聚的力量！

所以自然界的絕大部分物質都屬於凝聚態。研究隊伍龐大，關注度也很高。

他剛進實驗室時，還是個青澀的年輕小夥子，總是向前輩請教，喜歡與人合作，整天在實驗室忙裡忙外。同事當時給他的評價是：是個勤勉努力愛合作的人。

因為表現出色，進入實驗室不久他就轉正了，成為正式的研究員。

隨後他迎來了他事業的上升期，他開始瘋狂地在國際期刊上發表論文。

這些雜誌都是世界頂尖級的。他似乎輕而易舉就做到了別人終其一生才能做到的事情。

僅在2000年，他在美國的《科學》就發表了5篇論文，在英國的《自然》發表3篇。第一作者全是舍恩。

《Science》和《Nature》雜誌

幾乎每過兩個月，舍恩就能在凝聚態物理學中開拓出一個新領域。

2001年他又在《Science》和《Nature》上各發4篇。

讓人驚奇的是他寫論文的速度，他創下了每8天發表一篇論文的紀錄，簡直就是一個「論文生產車間」。

2年時間裡，他陸陸續續發表超過80篇高質量論文。

論文內容涉及分子電路、分子半導體、有機激光、高溫超導和納米科技，都是技術領域裡的網紅項目。

與此同時，平時熱衷合作的舍恩，開始變得有些不一樣了。

從2000年開始，他在工作上變得越來越愛「孤軍奮戰」，每次都一個人默默泡在實驗室里，做設備、做實驗、記數據。

每次他做實驗時，身邊都沒人在場。沒有助教，沒有學生，同事也不在。

1998年諾貝爾物理獎得主施特默為其頒了奧托·克隆-韋伯銀行獎，這是德國最重要的科學獎項之一。

學界開始躁動，人們瘋狂地吹捧他，他從一個默默無聞的博士生，成為了貝爾實驗室的英雄。人們都把他稱作「愛因斯坦二世」和「物理學界的伍茲」。

人們開始討論這個前途無量的物理天才，何時能拿上「諾貝爾獎」。

全球無數實驗室也開始嘗試按照舍恩在論文中所說的方式，進行實驗。

可是，讓人驚訝的是，竟然沒有一人成功過。

一開始，大部分的觀點是認為舍恩的實驗技術超前，其他科學家無法達到這個水平。直到普林斯頓大學一位叫索恩的女科學家出現。

她非常關注舍恩，長時間研讀他的論文。

有一天她發現舍恩2001年10月發表的一篇論文，與兩個月後發表的另一篇數據大同小異！圖表甚至一模一樣。

舍恩立馬回應用錯圖，並登文做了更正。但是出現了一次，便有第二次，舍恩更多的論文被其他人懷疑有問題。

難道這位物理天才，是欺名盜世之徒？所有的輿論都炸開了。

貝爾實驗室被打臉，世界兩大頂級刊物被打臉，同舍恩合作過的其他頂級科學家們臉更是被打得生疼，科學界的信譽岌岌可危。

2002年5月，貝爾實驗室迅速成立專項調查小組調查這件醜聞，為了避嫌，它邀請了五名外界科學家負責調查工作。

小組成員還包括2000年諾貝爾物理獎得主。

調查小組陣容如此強大，可見舍恩醜聞的影響之深、學術界對此事的重視程度。

初步調查後，小組對舍恩的指控就長達25頁，超過20多個科學家被牽扯進來。

但舍恩可不是一般的江湖騙子，別忘了他曾經被稱為「愛因斯坦二世」，智商高，學歷高，反偵察能力自然高超。

調查小組被法律賦予了最高權力，能隨意翻閱相關資料，和相關研究者面談。

但在舍恩這裡，調查進展得十分艱難，因為他實在是太不配合了。

調查小組要看實驗數據時，他說電腦內存不夠，所有數據都被刪除了。

調查小組要檢查實驗筆記，他表示：我從不做實驗筆記啊。

調查小組要看實驗樣品時，他表示樣品要麼丟了，要麼壞了。

他們希望舍恩還原實驗過程，再做出可供檢查的樣品。可是舍恩就是做不出來。

調查小組無奈了：那你做了那麼多場實驗，現場總有人目睹過實驗成功的過程吧？

可是所有存疑的實驗都是他獨自完成的，沒有助教、沒有同事，沒有任何人監督他實驗過程。唯一的「實錘」是數據和造假，這是真真切切在他論文里躺著，無法否認的。

儘管舍恩處處設卡，但調查小組依然從已有的線索中發現了蛛絲馬跡。

舍恩的造假事實被揭發。「舍恩醜聞」事件震驚物理界。

舍恩造假到了哪種程度？

他不僅在不同論文的圖裡用一模一樣的曲線，還用虛擬數據模型展示真實的數據。

調查結果出來第二天，他就被貝爾實驗室解僱，成了貝爾實驗室成立77年來，第一個因造假而被解僱的科學家。

他在德國的單位馬普研究所撤銷了給他的聘書。

舍恩母校康斯坦茨大學

連他的母校康斯坦茨大學也宣布，收回他的博士學位。各大期刊也將他的論文整批整批地撤銷。據不完全統計，被撤銷的論文就有37篇。

自此，他的名字在學術界銷聲匿跡，除了醜聞外再無人提及。

舍恩卻堅持回應：數據的偽造，是為了讓人信服。他堅信自己的科研方向是對的，結果也真實可靠。

只是拿到數據需要花太多時間了。可如今就算給他再多的時間，舍恩也沒有機會再證明自己了。

這個熾手可熱的物理天才，一夜之間，身敗名裂。

然而，舍恩造假的影響遠遠不止這些。首當其衝的是《自然》和《科學》兩本雜誌。

人們紛紛質疑：作為世界最頂級的科學刊物，刊登論文如此草率嗎？竟然連作者造假都察覺不出來？

一般而言，論文在國際期刊上需要經過編輯部審稿、同行評議、總編審稿後才能刊出。

即便有這麼嚴謹的審稿流程，幾十篇造假論文卻依然橫行霸世。

同一研究領域中，至少有上百名作者重複了舍恩的實驗，但大部分人都選擇了沉默，可能出於怯懦，也可能懾於頂級刊物的權威。

《科學》雜誌時任主編回應時辨稱：「很少有雜誌能辨識研究不端正的行為啊。」

《自然》雜誌負責物理學科編輯的Karl Ziemelis也大呼冤枉：「《自然》雜誌顯然是替罪羊。」

但是聲討之聲仍然不絕於耳，

有人甚至說：「這兩家出版巨頭，它們自己決定了什麼是好的科學——或者說是好賣的科學。」

肖恩的論文造假，他的研究合作者當然難辭其咎，也成了重點調查和盤問對象。

《塑膠幻想》的作者瑞奇評價：「在舍恩醜聞上，科學做對了，但並不是它本身，而僅僅是幾名科學家做對了。幾十家實驗室進行複製，無數的懷疑聲音出現，但只有幾名研究者真正將懷疑心變成喝倒彩的口哨。」

一個舍恩，炸出來的是學術界的浮躁：貝爾實驗室渴求轟動性的成果，學術期刊急躁地接受了論文，同事毫無懷疑地讚賞了他的成就，科學家懷疑卻默不作聲。

天才與騙子之間的距離，不僅僅是急功近利的一念之差，或許，也是一個社會的鬧劇。

畢竟現實比電影，精彩多了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！