方臘被誰生擒？此事至今都算是一個謎，正史竟然給出兩個答案
《水滸傳》里的方臘，宋江唯一的對手，麾下將領百餘人，戰力稍遜於梁山一百單八將。
方臘不同於宋江，他的武藝比宋江高，學問與宋江稍有差距。
宋江率梁山軍征討方臘，能擒敵軍主將，這是莫大的榮耀。
影視劇里，武松單臂擒方臘。
當然，不單單是現代的影視劇，在早期的戲曲和評書里也有這樣描寫。
《新水滸傳》
原著里，擒方臘的是魯智深，這點朋友們都是清楚的。
《水滸傳》里的方臘與宋江，還有一個更大的不同。在正史里，方臘的形象要比宋江清晰。
史上真正的方臘起義，朋友們都有所了解，在此不再贅述。
那麼，史上真正擒方臘的是誰呢？
很不巧，有爭議。並且，《宋史》給了我們兩個答案。
《宋史·本紀》：記載：「夏四月丙寅，貴妃劉氏薨。甲戌，青溪令陳光以盜發縣內棄城，伏誅。庚寅，忠州防禦使辛興宗擒方臘於青溪。詔二浙、江東被賊州縣給復三年。癸巳，汝州牛生麒麟。」
以此段記載來看，擒方臘的是忠州防禦使辛興宗。
關於此人，《宋史》沒有過多的介紹，再次提起他，便是敗給遼將。
「童貫至雄州，令都統制种師道等分道進兵。癸未，遼人擊敗前軍統制楊可世於蘭溝甸。乙酉，封開府儀同三司、江夏郡王仲爰為嗣濮王。丙戌，慮囚。楊可世與遼將蕭干戰於白溝，敗績。丁亥，辛興宗敗於范村。」
兵敗於范村，這是他的結局。
關於辛興宗，朋友們都是陌生的，書生也是陌生的，沒有詳細的史料，誰也不知道他做過哪些事。
假如我們只看到這裡，會認定辛興宗擒了方臘。
可是，《宋史》又給出了一個答案。
《宋史·卷三百六十四列傳·第一百二十三》記載：「宣和二年，方臘反、江、浙震動，調兵四方，世忠以偏將從王淵討之……世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險數里，搗其穴，格殺數十人，禽臘以出。辛興宗領兵截峒口，掠其俘為己功，故賞不及世忠。別帥楊惟忠還闕，直其事，轉承節郎。」
禽，古通「擒」。也就是說，《宋史》後面的傳記中，韓世忠擒方臘。
此人，朋友們應該很熟悉。
韓世忠，性情憨直善良，喜歡行俠仗義，十七歲他就參軍當了一名士卒。
《新水滸傳》
之後，從士卒一步步成長為名將，與岳飛、張俊、劉光世合稱「中興四將」。
韓世忠出生於1089年，方臘出生於1078年，相差20歲。這樣的年齡差距，再加上史料記載他擒方臘的時候正是年輕時，使其擒方臘更有了說服力。
長久以來，多數朋友也將他看做是擒方臘的人。
《宋史》說辛興宗搶了韓世忠擒方臘的功勞。
這點可信度有多大呢？50%。
《宋史》本就矛盾，誰也不敢斷定關於韓世忠擒方臘就是對的。
確實，以韓世忠的經歷來看，辛興宗完全可以搶功。
李埴在《十朝綱要》卷一八中提到：「知州張叔夜招撫之，江出降……六月辛丑，辛興宗、宋江破賊上苑洞。」
通過《十朝綱要》和《宋史》的描寫，可見辛興宗是征討方臘的主要將領之一。
那麼，韓世忠做為下屬生擒了方臘，辛興宗會去搶功嗎？書生認為，可能性不是很大。
為何這樣說呢？沒有不透風的牆。
作為上級，搶了下級的功勞，並且是在眾目睽睽之下搶的。
就算是搶功，也要低調一點吧，辛興宗卻高調搶功，不怕被拆穿。皇帝再昏庸，他也不敢如此大膽。
事實也說明，辛興宗的行跡被拆穿，楊惟忠據實上奏。
所以說，辛興宗搶功的可能性不大，韓世忠擒方臘的可能性也不小。
說了半天，還不是自相矛盾嗎？不是。
事情的經過應該是這樣，辛興宗率領部下圍了方臘，而最後擒方臘的是韓世忠。
《新水滸傳》
如此一來，辛興宗才會去說自己擒方臘，因為是他指揮。韓世忠不服氣了，其他官員也不服氣，又不是你最後擒的，憑什麼功勞是你的。
所以，才有了《宋史》可能存在的前後矛盾。
當然，還有一種可能，韓世忠比辛興宗混得好，後世史官為了更加詳細的介紹韓世忠的不易，才寫了他擒方臘之功被搶。
由於《宋史》的前後矛盾，我們沒辦法做出準確的判斷。因此，書生也不能憑空說一個準確的答案。
所以，書生說誰擒方臘是一個謎。
「仁者見仁智者見智」，辛興宗和韓世忠，都有可能。
※他沒本事排名很低，但有故事，對宋江非常重要
※別再責怪諸葛亮了，魏延的子午谷奇謀，真的成不了
※宋江，用這十句話，騙了「丈夫娘」、騙了兄弟、騙了所有人
※同是染病而死，原因卻不同，正史里司馬懿大哥司馬朗怎樣死的
TAG:評閱歷史 |
※正史上方臘的結局是什麼？這麼多年原來我們都被騙了！
※看正史而疑惑：如果劉備不用諸葛亮 是一統三國還是早早被滅掉？
※他是三國名將，為何卻下落不明？正史野史都找不到他的去向！
※正史中薛剛的原型是誰？他有沒有反唐？答案或許跟你想的不一樣
※正史上，方臘其實是被這位抗金名將生擒的，跟武松沒有一毛錢關係
※正史上真實李林甫是怎樣一個人？原來除了奸臣，他還干過「好事」
※正史中武則天曾問「元方，你怎麼看？」結果被元方一句話懟了回去
※按照正史記載，六個朝代有三位開國之君不是人，他們來自何方？
※從正史看三國，或許高手就沒那麼多，天下第一也未必是呂布
※按三國正史來說，第一猛將是誰？
※正史上沒有姜子牙這個人，那麼他究竟是誰？
※此人是正史奸臣中的第一人，如果沒有他，武則天不可能上位當皇帝
※不管是正史還是演義，劉備面相都有兩大特點，說明他可能有這種病
※歷史三國疑問，每個人對魏延的看法都不一樣，正史中的魏延是怎麼死的？
※唐朝這個皇帝竟不被正史承認？這是為何？
※唯一一個沒有正史的王朝，卻完成了大統一，也是歷史上壽命最短的
※正史記載的哪些不可思議的事情，但卻真實發生過，很多人都認為這是穿越
※魏瓔珞並不如你想像中的那樣，正史上她是這樣的！
※正史上宋江的真實結局是什麼？這麼多年原來我們都被騙了！
※正史上真實的劉備到底是怎樣的，有多厲害，看完你別不信