貴州楊明案：沒有真兇再現，也無「亡者歸來」，「死刑犯」為什麼能成功出獄？

金句摘錄

沒有「真兇再現」，也沒有「亡者歸來」，無罪判決完全是因為「證據不足，疑罪從無」。

「執法當中特別是刑事執法當中的痛點，我認為是公安和檢察院，包括法院當中存在很多分歧。第一個分歧痛點就是立案的標準問題；第二個方面就是證據，證據要求上，也會產生分歧。」

——謝軍 貴陽市公安局經濟技術開發區分局局長

故 事

服刑20年後，「死刑犯」楊明被宣告無罪。2015年8月11日，他走出貴州省銅仁監獄做的第一件事是，雙膝跪地，給83歲的母親磕了三個響頭。

與以往平反案件不同的是，楊明故意殺人案，沒有「真兇再現」，也沒有「亡者歸來」，無罪判決完全是因為「證據不足，疑罪從無」。

一切緣起於1995年初發生的一起命案：貴州天柱縣城南路邊的一個荷花塘的下水道口，發現了一具高度腐爛的年輕女屍。

後經警方認定，死者為當地女子王紅（化名），曾與其交往過的楊明，被鎖定為犯罪嫌疑人，後被逮捕、起訴。1996年12月，黔東南州中級人民法院一審判決楊明「犯故意殺人罪，判處死刑，緩刑二年執行」。

一審認定：楊明於1993年與被害人王紅相識後，雙方多次發生性行為。在王紅前往廣東打工期間，楊明又與楊某某戀愛。王紅獲悉他們同居後便回到天柱縣，於1995年1月21日晚找到楊明說清楚，二人發生爭吵。楊明見甩不掉王，遂起殺人惡念，將王帶到其家住房一樓開的卡拉OK廳。次日凌晨1時許，楊明將王紅扼死，並將屍體運至其住處附近的荷花塘下水道內隱藏。屍體於1995年2月18日經雨水衝出後被發現。經被害人親屬辨認，死者系王紅。經法醫鑒定，「王紅系被他人扼頸致呼吸障礙而窒息死亡」。

但楊明一直不認罪，一直在申訴。他這麼做了20年。

轉機終於在2014年10月到來。

貴州省人民檢察院啟動複查「楊明故意殺人案」，並於7個月後以「生效判決書事實不清、證據不足」為由，向貴州省高院提出再審檢察建議。

再審中「現有證據能否證明致死被害人的是楊明」成為焦點。那麼，楊明案有何「疑點」？

——現有證據不能形成證據鏈。檢察員認為，該案重要證據如「被害人的粉色短褲」、「楊明家沾有荷花塘污泥的木棒」以及楊明臉上疑似與被害人抓扯形成的傷痕，不能形成完整的、封閉的、指向楊明作案的證據鏈。

——證人證言存在矛盾。檢察員指出，原判決據以認定楊明殺人的證據，主要來自與楊明同居的楊某某的證言，但楊某某前後證言之間、證言與法醫屍檢報告之間存在矛盾，未得到合理排除，證言存疑。且包括楊某某在內的證人證言，均非「親眼目睹」，證明力較弱。

——案發時間、地點不清。辯護人和出庭檢察員均認為，原判僅憑楊某某證言認定楊明家一樓卡拉ＯＫ廳是案發「第一現場」，但現場勘查筆錄、屍檢報告及照片、刑事科學技術鑒定結論等證據，並不能佐證楊明在卡拉ＯＫ廳殺害王紅。

此外，死者近親屬的證詞稱，案發當晚王紅離家時說是楊明在外面等她，但均未親眼看到，不足以認定王紅當晚是與楊明一起離家，且其證言只能證明被害人失蹤的時間，不能證明王紅死亡時間。

2015年8月11日，貴州高院再審判定，「綜合全案證據，不能得出楊明殺害了王紅的結論。

那一天，楊明扔掉了監獄裡的被褥和衣物，在賓館洗了澡，換上家人帶來的紅色T恤。他與母親還有女兒，坐在家人特意借來的紅色轎車裡，始終緊緊握著她們的手。

他想起自己曾暗自發過的誓：「要麼死在牢里，要麼清白出來。」

制度鏈接

此類冤錯案的一再發生，歸根結底，是偵查、起訴、審判各個階段，對證據標準的節節失守。

基於此，本輪司法體制改革提出，推進以審判為中心的訴訟制度改革。「以審判為中心」就是要發揮好審判——尤其是庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中的重要作用，確保偵查、起訴、審判的案件事實證據，經得起法律檢驗。

孟書記說

「平反冤假錯案，要有錯必糾。不能為了政法單位的顏面，放著明明是處理不當的案子不管。司法為民，判錯了，我們就要改！」

——2016年1月孟建柱對話12名律師

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！