MAX-Q顯卡究竟如何？MAX-Q 1080性能測試＆評價

上一次我們筆吧評測室公布了有關MAX-Q 1080/1070的參數以及簡單遊戲的情況，這次將MAX-1080的跑分性能和遊戲也測試了一下，讓玩家對MAX-Q顯卡有一個更深刻的了解。

首先還是要重新介紹一下顯卡的具體信息。

MAX-Q 1080，官方名稱為Geforce GTX1080 with Max-Q Design，從名稱上就知道這只是一種設計方案，並非重新製造，因此規格上MAX-Q 1080與M1080是一致的，都是2560個流處理器，顯存256位寬，類型是GDDR5X。不過MAX-Q在頻率上要大打折扣，默認只有1227-1366MHz，而M1080是1582-1771MHz或者1557-1734MHz。

讓獨顯有一定的負載後，可以看到MAX-Q 1080的最大頻率為1708.5MHz，而正常的M1080可以到1885MHz以上，顯然有一定的差距。從之前的觀察也能看出，同樣頻率下，MAX-Q 1080和M1080的核心電壓也是一致的，似乎兩者在電壓優化上一致。

何為MAX-Q？（以下是NV官方說法）

Max-Q是工程學專有名詞，來源於美國NASA設計載人宇宙飛船的工程方法論。MAX-Q值代表宇宙飛船在大氣飛行時所承受的最大動態壓力，而宇宙飛船將根據Max-Q值進行精確設計，而影響Max-Q值的因素非常多，牽一髮而動全身。而NVIDIA在遊戲筆記本的設計中則是引用了Max-Q一個名字，代表著均衡設計的筆記本設計方案。

Max-Q設計遊戲筆記本的終極目標就是實現輕薄、便於攜帶，而且能在4K解析度下進行特效全開3A遊戲大作流暢運行，同時要兼顧到良好的散熱以及保持安靜。

而Max-Q設計方案從4個方面入手：最佳能耗比GPU設置、全方位優化的遊戲畫質設置、高效的散熱解決方案以及新一代高效率電源設計。

反正NV對於MAX-Q的說法是相當玄乎的。通俗來講，NV是說MAX-Q顯卡達到了最佳能耗比，低於這個點顯卡性能下降太多，高於這個點顯卡功耗浪費太多，另外還在搭載MAX-Q顯卡的機器上優化了電路，減少多餘的功耗損失。

這樣一說，言下之意就是當前的顯卡，不管是台式機的還是M開頭的筆記本顯卡，在當前的TDP下都是浪費了很多功耗而去提升了有限的性能。

這個說法在以前的評測中得到了一定的證實，在我們測試AW17R4時，它原本的M1080，TDP設定為140W，刷入新的VBIOS後TDP提升至170W，然而跑分僅僅提升了3%，遊戲中也只有部分遊戲能到6%，遠低於TDP的提升幅度。有玩家曾試過將M1060顯卡的TDP從75W拉至正常台式機的120W，其性能雖然持平了台式機的GTX1060，但也只是提升了10%不到，與TDP幅度嚴重不符。這些結果都在側面證明，NV沒有說謊，確實更多的功耗只能提升有限的性能。

然而，當下的筆記本顯卡，諸如M1070、M1060這類，TDP的設定真的還有更多優化的空間嗎？我們剛才的實驗，也只是證明在這個基礎上增加，不會有太多效果，不代表降低了也可以這樣。因此，我們有必要對MAX-Q 1080進行測試。

先上顯卡的跑分

可以看到，MAX-Q 1080的性能與正常的M1080相去甚遠，僅為後者的80.9%，也就是損失了20%的性能，比M1070僅高出4.2%。

這樣的性能表現令人不寒而慄。MAX-Q優化的結果，是讓原本M1080的性能降至M1070的水平，下降幅度確實有點大了，這讓我們不禁疑問，既然MAX-Q 1080與M1070性能一致，幹嘛不直接用後者呢？

官方說道，MAX-Q的功耗，在M1080上優化了50%，也就是說原本180W的TDP降到了90W，而M1070是110-120W，這樣看來，M1070的發熱還是要大一些的，在發熱更小的情況下還能保持一定的性能優勢，似乎也挺不錯的。

真的是這樣么？我先賣個關子，跑分規跑分，咱們還是得看看實際遊戲性能。

巫師3 第四檔畫質

刺客信條:梟雄 最高畫質，4xTXAA+FXAA

古墓麗影:崛起 手動最高畫質，SMAA

量子破碎 手動最高畫質，關閉影像升級

幽靈行動：荒野 極高畫質，TAA

質量效應:仙女座 手動最高畫質，TAA

對比統計

可以看到，不同遊戲下MAX-Q 1080的性能表現會有不同，但基本都比跑分的領先幅度要大一點，而最後2個遊戲差異特別大，估計跟驅動有關，現在的MAX-Q顯卡還是BETA版的，優化方面可能還有欠缺，諸如戰地1、看門狗2之類甚至打開還報錯。

不過總的基調還是能看出來的，MAX-Q 1080比M1070提升幅度很有限，距離M1080很大。

最後回到剛才的那個問題，MAX-Q 1080真的是比M1070功耗更低嗎？

這是巫師3遊戲中MAX-Q 1080顯卡的頻率和功耗表現，可以看到顯卡並不能處於最高頻率1708MHz狀態下，大多數時間在1.55GHz左右，而功耗是100-110W之間。這比官方宣傳的90W要明顯高一些。

在幽靈行動:荒野中，MAX-Q 1080的頻率變高了一些，達到了1.65GHz左右，有時還能到最高1.71GHz，但是功耗方面則是抖動很大，有時能低於80W，平均可能還不足100W。從幀數結果來看，MAX-Q 1080在這個遊戲中還不如M1070，應該就是優化問題。

而在質量效應:仙女座中，MAX-Q 1080的頻率穩定了很多，但是數值更低了，只有1.45GHz左右，而功耗方面仍然在100-110W之間，這個遊戲中MAX-Q 1080要比M1070好很多。

下面看看M1070在同樣遊戲同樣畫質下的頻率功耗對比。

在巫師3中，M1070的功耗在105-115W之間，頻率大約為1.65GHz，相比MAX-Q 1080功耗多了5W左右。

在幽靈行動:荒野中，M1070的功耗波動同樣也大點，但沒有MAX-Q 1080那麼大，功耗在100-120W之間，平均大約110W，頻率是1.6GHz左右。功耗比MAX-Q 1080大，頻率卻更小點，結果是M1070性能更好，顯然是優化問題

在質量效應:仙女座中，M1070的頻率是1.65GHz左右，功耗也在105-115W之間，平均110W，比MAX-Q 1080多了約5W功耗。

這樣比下來，實際上MAX-Q 1080的發熱並不低，相比M1070隻少了5W左右，這與宣傳時的90W相去甚遠。當時我在展台上也看到的是90W，然而實際產品卻更高，這算不算是虛假宣傳呢？

如果NV真的讓MAX-Q 1080做到90W，可能性能上就連M1070都不如了，雖然發熱更低，但這個表現恐怕消費者就很難接受了。

最後我來評價一下吧。

MAX-Q的官方宣傳確實讓人眼前一亮，但是實際的測試結果表明，MAX-Q 1080隻是以功耗稍微領先M1070的情況下性能表現稍微好於M1070。

如果只是這樣，為何不用M1070呢？我不信這個散熱設計壓不住M1070，發熱只是高了那麼一點……MAX-Q 1080，成本和M1080一致，也就是說對於消費者來說，以M1080的價格買了個M1070性能的產品，發熱只是稍微佔了點優勢。

我無法接受。相信消費者也無法接受。

最後，不排除真的是驅動優化所致，畢竟質量效應仙女座里的表現還是有那麼些看點的，希望真的是如此，要不然，MAX-Q 1080恐怕是最讓人失望的產品了。

PS：MAX-Q 1070的TDP是75W，和M1060一致，並且頻率縮水更多，可能也有類似的結果，而MAX-Q 1060是60W，比M1050Ti的50W要高一些，或許MAX-Q 1060會有改觀。筆吧評測室會在近期拿到MAX-Q 1060相關的產品，屆時我們會儘快將其性能展現給玩家，讓我們對MAX-Q有一個更為全面、深刻的了解。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！