明朝為什麼沒有丞相？明初一大案，朱元璋是如何保衛皇權的？

胡惟庸是明朝的第一位丞相，也是最後一位。很多人都說胡惟庸被殺，被誅九族，源於自己密謀造反，但歷史果真如此嗎？

洪武十三年，丞相胡惟庸向朱元璋說，他家的井裡湧出了醴泉，什麼是醴泉？其實就是好喝的泉水像酒一樣，這被認為是祥瑞之兆。胡說是因為朱元璋把國家治理得好，上天要降一些祥瑞之事，以示表彰。

朱元璋聽說非常高興，就要去瞅瞅。他從西華門擺駕出皇宮，到附近的胡家去。正行走間，一個名叫雲奇的宦官沖向皇帝的車駕，攔住御駕車馬。他緊張的說不出話，被朱元璋的侍衛衝上去一頓暴揍，但他依然拚命指著胡惟庸的家。

朱元璋察覺到，一定是胡惟庸家發生什麼事了，雲奇才敢於拚死攔駕。西華門樓離胡家很近，朱元璋登上城樓向胡家眺望，只見胡家有重重壯士，皆手持兵刃埋伏牆壁之下。很明顯，胡是要造反吶！

朱元璋馬上調髮禁兵，逮捕胡惟庸。胡惟庸被處以極刑（有野史說是被蚊子叮死的），牽連被殺者達萬人之多。這就是所謂的「雲奇告變」，史書多有記載。

胡惟庸都這麼大官了，為什麼還要謀反呢？據說，胡惟庸權力大了，人就有點飄了，人對權力的慾望是會痴迷的。有一次，他的兒子在大街上「飆馬」踩死了人，惹怒了朱元璋，要將其治罪。胡感到，與其待罪接受處罰，不如先下手為強，所以才有了這次手段有些拙劣的兵變。

自此之後，朱元璋廢除了丞相制度，整個明朝都再無丞相。

其實，胡的罪名是他死後多年被判的，也就是說胡被處死時，是被「莫須有」的罪名害的。

明末清初，史學家談遷對胡惟庸罪狀的真實性提出了疑問：比如，《明太祖實錄》詳細記載了胡惟庸案處理的情況，但沒有關於胡家出醴泉而邀請朱元璋觀看的事；雲奇揭發胡惟庸，功勞很大，但《明太祖實錄》中卻沒有記載。談遷認為，這一連串的故事可能是虛構的，離奇的「雲奇告變」，也是無稽之談。

晚明學者錢謙益說：「雲奇之事，國史野史，一無可考。」史家潘檉章更認為雲奇之事為「鑿空說鬼，有識者所不道」。胡惟庸如果要造反，家裡埋伏的兵居然在一座樓上看到了，這謀反的水平是不是太low了點？到了現代，明史學家吳晗寫了一篇《胡惟庸黨案考》，把胡惟庸的案子從頭到尾分析了一遍，最後證明，胡惟庸案是一個冤案。

所以，我們似乎可以得出結論。胡的死，是朱元璋想一人專制的結果，是朱想一人控制整個王朝的結果。正因為朱過度的權力慾望，也導致他殺死了諸多開國功臣。

伴君如伴虎，尤其是和皇帝一起打下江山的功臣，往往都面臨著被處死的危險，歷朝歷代皆如此。這其中的原因想必大家都知道，皇帝怕皇權受到威脅。

這種思路能否搬到現代企業上呢？也許可以，但也不盡相同，畢竟古代的皇帝想幹什麼就幹什麼，也並不是他們有多壞，無非就是為自己世代的利益考慮而已。

有什麼想法，可以在下方留言交流哦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！