諸葛亮北伐和隆中對中的北伐是完全不同的
諸葛亮北伐和隆中對中的北伐是完全不同的。
隆中對是這麼說的：
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若
跨有荊、益，
保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，
將軍身率益州之眾出於秦川
，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
我們可以看到，到諸葛亮北伐時，黑字部分已經完全不可實現，既然跨有荊、益不可行，天下也未有變，而蜀國內部呢，恐怕也未見得有多和諧，一無天時、二無地利、三無人和，那麼為什麼還要北伐呢？而且為何採用的戰略還是步步為營的策略，而且出兵的方向多是遠離曹魏腹心的隴右呢？
因為不北伐不行！
諸葛亮是有遠見的政治家，他知道，益州這個小小地方，再怎麼發展也到頭了。
但中原一旦恢復起來，統一南方只是時間問題。就像打星際，你只有一個基地，但有好幾個農民在採礦，別人有十個分基地了，但每個基地只有一個農民在採礦。那你怎麼辦？趕快暴兵出去打，爭取拿下別人一個分基地先。不然別人出多農民采了礦，開始暴兵了，你就完了。這是蜀漢「王業不偏安」的大背景。重複一下，中原的喪亂決定了南方割據的可能，中原一旦恢復完成，南方絕無割據的可能。
魏國的地理面積比蜀國大很多，隨著時間的推移，魏，蜀兩國的力量差距將越來越大。時間對魏國是越來越有利，對蜀國是越來越不利。況且諸葛亮剛剛平定南蠻，士氣大振，又與孫權合謀，與其坐等魏國強 大，不如現在就主動討伐它，以戰養戰。
所以諸葛亮除了主動北伐，再沒有其它選擇。
主動北伐，目的有三：最保守可以保國，保證蜀漢政權的正常運作。中可把戰線推前，並控制隴右一帶，擴張領土，進而增強國力。最理想的是能通過北伐完成先帝夙願，一統天下。
當魏國真正想滅亡蜀國，到派出大軍進攻，不到半年時間，後主劉禪投降，蜀國就滅亡了。不能不說，這是諸葛亮始料未及的吧！
※二戰德國黨衛軍為了尋找這支義大利軍隊，連嬰兒都不放過
※英勇的太平天國女兵被俘後，清軍的做法讓人厭惡
※二戰時期最著名的五大戰鬥機，日本零式落選
※黑死病，這場要了一半歐洲人命的瘟疫，真是中國傳去的？
※刀墓手札評古墓：秦朝末代君主子嬰的墓地到底在哪？
TAG:刀墓手札 |
※在北伐前，諸葛亮為何先打南中？
※诸葛亮北伐中暴露的赌徒思想
※如果韓信取代諸葛亮北伐，北伐能成功嗎？我的看法和大家不同
※關羽北伐真的是擅自行動？法正漢中策真的比諸葛亮隆中對高明？
※諸葛亮北伐中暴露的賭徒思想
※諸葛亮不北伐蜀漢就會內訌？三國中諸葛丞相北伐卻有如此隱情
※諸葛亮的繼任者蔣琬，對北伐是怎樣的態度
※諸葛北伐為那般 北伐的終極目的
※對諸葛亮與姜維的北伐既支持又掣肘，這就是蜀後主劉禪的高超權術
※從《隆中對》到星落五丈原，諸葛亮北伐到底是對是錯？
※與諸葛亮同為託孤大臣的李嚴，為什麼要阻撓蜀漢的北伐呢？
※他是蜀漢將領中受到諸葛亮讚賞的人，卻反對姜維北伐，結局慘死
※諸葛亮屢次北伐，目的地都是隴右，為何不直取關中？
※中國歷史上的多次北伐，最成功的是明朝的北伐
※諸葛亮揮兵北伐，為什麼不按《隆中對》所言等待天下有變的良機？
※曹操的關隴戰略，為何成了諸葛亮北伐的噩夢？
※中國歷史上的多次北伐, 最成功的是明朝的北伐。
※諸葛亮的隆中對算無遺策，可惜後面的北伐是最大敗筆
※為何實力比較雄厚的東吳不北伐，而最弱小的蜀漢反覆北伐呢？
※如果蜀國北伐的不是諸葛亮，而是韓信，北伐能否成功？諸葛亮苦笑，韓信直搖頭