做支架與搭橋相比，哪個治療效果更好？

除基礎的藥物治療外，支架和搭橋是冠心病最常用的兩種治療方法，兩者各有所長，均有各自最佳的適應證，不可相互替代。簡而言之，急性心肌梗死和不穩定型心絞痛患者首選支架治療，對於慢性穩定型冠心病有較大範圍心肌缺血證據的患者，支架治療是緩解癥狀的有效方法之一。簡單和局限性的血管病變是支架較好的適應證，缺點是支架部位有再次狹窄可能。

相對支架治療，搭橋適應證範圍廣泛，對於複雜病變，如多支瀰漫病變，尤其合併糖尿病、三支病變、左主幹病變、主要血管分叉處、心功能不全、心肌梗死後併發症如心室破裂、室間隔穿孔、二尖瓣關閉不全、室壁瘤、心室附壁血栓以及介入治療不成功或不能處理所有病變的患者，搭橋是最佳選擇。

因此，兩種治療方法沒有哪一種更好而言，關鍵取決於冠狀動脈病變的部位和程度，積極和醫生溝通，選擇最適合自己的。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！