龍之戰：「觀音橋事件」擦槍走火，熄滅的中法戰火為何再度爆燃？

作者：金滿樓

1884年，法國在越南戰場取得勝利，清軍撤回邊境，越南北部的整個紅河三角洲被法軍佔領。

但是，法國人在全球的野心太大，戰線拉得過長。

此刻，法國人又在埃及和英國人較勁，這時見中國軍隊快被趕出了越南，便也想鳴金收兵，把勝利成果以條約的形式肯定下來。

1884年4月，法國海軍中校福祿諾通過粵海關總稅務司的德國人德瑤琳向李鴻章提出談判。福祿諾給李鴻章捎了封信，說：

如果中國承認越南和法國的保護協定，並允許法國人在西南地區通商的話，可以在措辭上顧及大清帝國的顏面，並且可以在軍費賠償上做出讓步；

但要是不答應的話，法國就要再派艦隊擴大戰爭。

這封信，可謂是虛虛實實，實實虛虛，要求中國承認現狀是實，保持面子是虛；賠償軍費是虛，擴大權益是實。

另外，福祿諾還要求中國駐法公使曾紀澤調離法國，因為小曾的主戰言論讓法國人很不爽，差點就把小曾宣布為最不受歡迎的人給驅逐出境了。

李鴻章對這個戰爭本就沒什麼興趣，便派李鳳苞代替曾紀澤為駐法公使。

經過短暫的談判，李鴻章與福祿諾於1884年5月11日在天津簽訂了《中法簡明和約》（又稱《李福協定》）。

《李福協定》主要有五款內容：

中國承認法國與越南簽訂的條約和對越南的保護權；

法國與越南修約時，不出現有損中國體面的字樣；

中國駐越清軍調回境內；

法國不索賠款，中國在中越邊境開埠通商；

三個月後，雙方派遣全權大臣，制定詳細辦法。

《李福協定》只是初步協定，具體條款還需要進一步議定。

5月17日，福祿諾交給李鴻章一份節略，通告法國已派巴德諾為全權公使來華會議詳細條款。

但在中國軍隊撤軍接防問題上，福祿諾自說自話，單方面規定了中國軍隊在越南北部原駐地分期「接防」的日期。

要命的是，李鴻章這次對「接防」這個事情居然不置可否，不說同意，也不提出反對，這樣的態度被法國人認為是默認，結果在後面引發了大麻煩。

就這件事而言，李鴻章的責任不可推卸------他當時就應該提出異議，何況，這事還被他給瞞了下來，沒有上報朝廷。

李鴻章之所以不上報朝廷，問題的關鍵在於雙方對「調回邊界」的理解。清廷的理解是清軍調回邊界地區，而不是中國境內，而法國人的理解則是要求清軍撤出越南境內。

正因為如此，李鴻章才把這事給瞞了下來，就是害怕清廷不同意，導致整個和談功虧一簣。

對中國官場術語一無所知的福祿諾，把李鴻章的含糊其辭當成了明確的應允，於是他興沖沖的通知在越南的法國遠征軍總司令米樂說：

「中國人答應限期撤軍！」

當年6月23日，法軍就急吼吼的跑到諒山附近的北黎（觀音橋）地區去「接防」，要求清軍立即退回中國境內。

中國駐軍沒有接到上級讓撤軍的命令，聽後覺得莫名其妙，便拒絕了法國人的要求，說要請示上級再做決定。

歷史進程的發展有很大的偶然性。李鴻章的含糊其辭和福祿諾的急於求成，這樣的外交紕漏在當時的環境下在所難免。

但是，如果碰到是個冒失魯莽之人去執行這樣的任務的話，後來的事情往往會不可收拾。

該死的是，法軍的這個領隊官杜森尼上校偏偏就是這樣一個人，連他們自己人都說：

此人「身高而瘦，面多血色而易動怒，毫無外交手段，但能事事破壞，甚至連自己亦有破壞的危險」。

這樣的傢伙當然干不出什麼好事。

雙方在陣前談判中相互指責，說著說著，這個杜森尼心頭怒起，竟然將中方使者擊斃，並命令法軍立刻逼近清軍陣地，結果導致武裝衝突瞬間爆發。

經過兩日的交鋒，法軍的進攻受挫，死傷近百人，雙方重新進入了戰爭狀態。

「觀音橋事件」發生後，雙方相互指責對方破壞和約，但事件是因為杜森尼殺害了中國使者導致，其主要責任顯然是在法國一邊。

但強蠻的法國人不這麼認為，他們照會清政府，要求清軍隊立刻撤退，還要訛詐軍費兩億五千萬法郎（約合白銀三千八百萬兩）；

如果不照辦，法國就要佔領中國一兩個海口當作賠款的抵押。

這明顯是無理勒索，但在7月下旬，清廷還是派了兩江總督曾國荃到上海與法國人進行談判，但由於法國人的要求太過分，談判沒有結果。

隨後，法國便將戰火擴大到了中國東南沿海，戰爭進一步升級。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！