洪承疇為什麼能夠遏制起義軍的攻勢，擊敗李自成？

崇禎九年，盩厔黑水峪一戰，總督洪承疇與新履任的陝西巡撫孫傳庭密切配合，生擒闖王高迎祥，「獻俘闕下」。高迎祥殘部被李自成收編，「老闖王」自此落幕。

崇禎十二年前後，李自成幾經輾轉，奔入河南，跳出陝西官軍的包圍圈。此時，李自成的人馬幾乎損失殆盡，一度不足千人。農民軍轉入低谷。

此間，崇禎帝先後任命過兩位陝西總督。崇禎元年，楊鶴（後來的督師楊嗣昌之父）臨危受命，因「聽流寇披猖，不行撲滅，塗炭生靈，大負委任」，於崇禎四年九月罷官流放。

相反，繼任者洪承疇，則成功遏制了農民軍的攻勢。

同在陝西總督任上，為什麼洪承疇做的比楊鶴乃至其他前任更好？

有限的總督權力

崇禎一朝，陝西總督走馬燈似的換來換去，像楊鶴這般的悲劇角色層出不窮。

崇禎十二年至十四年任總督的鄭崇儉，因入援襄陽不力，以「縱兵擅還」獲罪，未到秋後便遭棄市，身首異處。

再如崇禎十四年時的總督傅宗龍，在帶領陝西官軍入援承天時，項城被俘，身死城下。

最明顯不過的例子是孫傳庭，孫氏固然有能力有作為，仍逃脫不了獲罪入獄、馬革裹屍的魔咒。

洪承疇能在該任上善終，並卓有功績，實屬鳳毛麟角。

從個人能力而言，洪承疇的前任們，並不比他差。「能力不行」，不足以解釋崇禎朝陝西總督們的悲慘下場。

一個共性的原因是，雖然號稱總督，仍不免受各方力量掣肘。

明代的總督一職，乃因事而設；歷史上，曾有過陝西三邊總督、山陝總督、陝甘總督，洪承疇曾擔任過河南、山西、陝西、湖廣、四川軍務的五省總督。這些職權看起來很大，但總督實際能控制的，不過是有限數目的總督標營，若要調動轄區內其他軍隊，還需協同巡撫及各鎮總兵。

圖中紅框處，分別是義軍首領張獻忠、高迎祥、王左桂與明軍作戰之地

具體到陝西總督，常設三個巡撫，分別為陝西巡撫、延綏巡撫和甘肅巡撫，歸總督節制，為文官系統。

而陝西沿邊的兵力，又集中於延綏、固原、甘肅等各鎮總兵之手，為武官體系。陝西三邊總督名義上可總制三處軍務，但實際上需處理相當複雜的關係。

譬如傅宗龍在項城之所以被俘，乃因他率領的軍隊不聽調遣。崇禎十四年，傅宗龍率領陝西、四川官兵兩萬餘人入豫，意圖扼制李自成、羅汝才。當時首戰失利，即將被農民軍包圍，傅宗龍麾下的延綏總兵賀人龍拉起隊伍徑自逃竄，將領李國奇見勢不妙，亦跟著逃跑。傅雖為總督，也只能眼睜睜看著兩萬人的部隊轉瞬只剩六千殘兵。雖然他一邊堅守，一邊寫信給賀、李二人，令其火速回援，但都被置之不理。陝西總督楊鶴，同樣也面臨著無法實際控制轄區內軍隊的複雜情況。

再來看看軍隊的後勤——「餉」。明制，「陝西八府，稅糧例不解京，專一撥派延寧、甘肅二鎮並固原等處，以供軍餉」。也就是說，明代陝西的全部賦稅收入，除了存留的一小部分供各級政府開支，起運的全都運往陝西各邊鎮充做邊餉。在這一制度安排下，一遇災年，各州縣拖欠賦稅，還要應付新增的遼餉加派，地方財政捉襟見肘，陝西各邊鎮軍餉也跟著緊張。

兵權四分、財政困難。同在一個屋檐下，楊鶴與洪承疇一敗一勝的不同結果表明，二人能調動的資源完全不同。

前任楊鶴的劣勢

楊鶴的仕宦經歷，決定他在陝西的政治結構中無法獲得足夠資源。

崇禎初年陝西總督的位置，其實是個燙手山芋。據楊鶴自己說：

「陝省流賊猖獗，又兼固鎮兵嘩，訛傳前任武總督服毒自縊，京師閧然，懸缺數月，無人肯往。」

當時，楊鶴剛升任都察院副都御史，協理院事，而此官向來不應轉任外職。但在隨後的吏部會推中，楊鶴被推舉為陝西三邊總督，崇禎皇帝又平台召對，他便無法推辭。

其子楊嗣昌說，楊鶴之所以這個時候出任陝西總督，完全是受了朝中同僚的排擠。

這一說法，固然有為其父文過飾非的嫌疑，但從楊鶴就任時給皇帝的上奏中，多少能看出，他對於迫在眉睫的任務，既無心理準備，更無經驗。

明代陝西

在這封奏疏中，楊鶴毫無創見，只是老生常談，泛泛而論，如「一切民生國計，吏治邊防，但取祖宗成法」，「皇上執要，臣下執詳，必有改弦易轍」之類，相比之下，孫傳庭在崇禎十年就任陝西巡撫時的《疆事十可商疏》，就顯得具體而微，「兵、餉、賊、我、剿、撫」等問題，事無巨細，一應具陳。

可以說，楊鶴並不清楚陝西的情況。

這種缺乏了解，與楊鶴本人的仕宦經歷有關，他只做過知縣，隨後即升任御史，長期做京官，不熟悉地方事務，也無帶兵打仗的經驗；再加上從未在陝西任官，更沒法了解當地複雜情況，他要在陝西調動各種資源來為己所用，舉步維艱。

臨危受命，楊鶴的運氣也稍稍差了一點，任總督期間，延綏、甘肅等邊軍精銳都東調京畿勤王，一時無兵可用，後來雖有幾次圍剿，但仍以招撫為主。

楊鶴的「招撫」政策，雖然得到崇禎「背書」，但並不得陝西的官員人心，「殺降」之事屢有發生。以義軍首領王左掛受撫為例，崇禎三年八月，陝西巡按李應期、延綏巡撫洪承疇、總兵杜文煥暗中設伏，將投降的王左掛等九十餘人全部殺害。

「殺降」讓招撫效力大打折扣。

迫於制度掣肘，無足夠的資望拿到足夠資源，主撫又獲皇帝支持，楊鶴心裡的苦，怕並非那些批評他「玩寇遺禍」、「縱賊殃民」的明末士大夫能懂。

洪承疇的優勢

與「空降」的楊鶴相比，洪承疇當陝西總督，擁有「得天獨厚」的條件。

洪承疇不僅在外任職經歷豐富，而且在升任總督之前，已在陝西宦海沉浮數載，建立了一定的根基。

他是萬曆四十四年進士，走入官場時尚未年滿三十，先後做了刑部主事、員外郎中，隨後外放相繼擔任浙江提學僉事、江西兵備副使，這些都是省內要職，為其處理地方事務積累了一定經驗。

洪承疇

天啟六年，洪承疇轉任陝西布政使司右參政，開始在陝西任官，一年之後，升為陝西布政司右參議，專管督糧。這個職位，雖是布政使副手，但由於需要督理糧儲，洪承疇不得不與各邊鎮武官打交道，崇禎五年升任總督時，已在官六年多，對陝西基本瞭然於胸。

這六年間，陝西亂局，讓洪承疇有了施展軍事能力的機會。

崇禎二年，「固原盜侵犯耀州」，洪承疇：

「令官兵鄉勇萬餘人，分十二營，圍賊於雲陽，幾覆之，乘夜雷雨潰圍，走淳化，入神道嶺，追斬二百餘級。」

憑藉在督糧道任上積累的軍功，洪承疇於崇禎三年升延綏巡撫。

對於楊鶴的招撫政策，洪承疇雖為巡撫，卻並不認同，前面所及殺降之事，他就參與其中。而憑藉在陝西任職期間積累的人望和關係網，洪承疇能夠靈活調遣各處軍隊。參與殺降的總兵杜文換，正是洪承疇與楊鶴聯名上疏啟用，後成為明軍一大悍將的賀人龍，早在擔任孤山守備之時，很可能就與洪承疇相識，賀人龍最終成為洪承疇的左膀右臂，他所率領的部隊成長為陝西官軍主力。

崇禎五年，洪承疇部署過這樣的追剿行動：

「洪承疇從鄜州間道馳至慶陽，曹文詔以臨洮兵二千至寧夏，總兵賀虎臣兵亦至，會於西澳，各夾擊賊，大小十餘戰，追奔數十里，傷墜無算，而寧塞之寇盡矣」。

「時以西澳之捷，為用兵來第一」。

能實現如此嚴密部署，無不體現出洪承疇調動各方資源的能力。

余話

評價史事與人物，難免會因「後見之明」而有所偏頗。立身崇禎元年，楊鶴就任巡撫時，並不能預見這些由飢軍、饑民組成的軍隊，有朝一日進入紫禁城，終結明王朝。同樣，崇禎十年前後，朝野上下瀰漫著樂觀情緒，就連洪承疇也覺得全勝在望，認為李自成等人，「計必斬於官兵之手，不則亦困斃山林間」。基於這一背景，楊鶴之子楊嗣昌「網張十面」「三月平賊」的計劃，並不像後人認為的那樣荒誕不經。

注釋：

《明史》卷309《李自成傳》

《楊文弱先生集》卷四

梁材：《議處陝西四鎮邊儲疏》，《明經世文編》卷104。

《楊鶴對詔獄供狀》，《明末農民起義史料》，第27頁。

《起升都察院右僉都御史楊鶴題為微臣誤蒙起用事》，《明末農民起義史料》，第3頁。

《起升都察院右僉都御史楊鶴題為微臣誤蒙起用事》，《明末農民起義史料》，第3頁。

吳偉業《綏寇紀略》卷一。

《崇禎實錄》卷二，崇禎二年四月甲午。

《崇禎實錄》卷五，崇禎五年正月癸卯。

《清代檔案史料叢編》第六輯，崇禎十一年九月二十五日洪承疇題本。

註：未經版權方允許，請勿轉載、抓取。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！