生子當如孫仲謀！曹操諷刺劉表軍隊戰鬥力不如孫權事實果真如此嗎

宋朝詞人辛棄疾曾有兩句名詞曰：「 天下英雄誰敵手？ 曹劉。 生子當如孫仲謀。」這裡的最後一句辛棄疾是引用了曹操的話，據史籍記載赤壁之戰後，曹操回到北方整頓軍馬又再次南下攻打東吳的軍事要塞濡須口。這時候孫權率大軍前來與曹兵對峙，有一次孫權帶水軍前來挑戰，曹操手下部將看見皆欲前往迎戰。曹操勒令部下堅守勿戰，等到孫權的水軍撤退之後曹操登高遠望見東吳軍隊旌旗招展陣型嚴密感嘆道：「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！」

裴松之注的《三國志》：【吳歷曰：曹公出濡須，作油船，夜渡洲上。權以水軍圍取，得三千餘人，其沒溺者亦數千人。權數挑戰，公堅守不出。權乃自來，乘輕船，從灞須口入公軍。諸將皆以為是挑戰者，欲擊之。公曰："此必孫權欲身見吾軍部伍也。"敕軍中皆精嚴，弓弩不得妄發。權行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，喟然嘆曰："生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！"

「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！」這句話的意思是曹操感嘆孫權治軍有方，為了突出東吳軍隊的厲害而拿出了劉表手下的軍隊與之比較，他認為孫權手下的兵是當時的精銳之師，而劉表的兵就是渣渣！那麼曹操說的這句話客觀嗎？我們下面可以具體來分析分析。

我們知道劉表是東漢末年割據荊州的諸侯，他手上兵多將廣論戰鬥力其實「荊州軍」並沒有曹操說的那麼不堪。首先我們從東吳這邊來做個比較。我們知道孫權的父親孫堅就是死在了劉表的手上，所以後來無論孫策還是孫權主掌江東的時候都將荊州視為不共戴天的仇敵。然而當時孫權雖然屢次和劉表作戰，其實雙方都是互有勝負並沒打出什麼決定性的戰役，因此終劉表一生荊州雖然一直受到東吳的騷然，但大體都還是掌握在劉表的手中。這裡我們可以說荊州軍的戰鬥力還是有的，至少和東吳不在伯仲之間並沒有曹操所說的那樣「若豚犬耳」！

初平三年，術使堅征荊州，擊劉表。表遣黃祖逆於樊、鄧之間。堅擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽，單馬行峴山，為祖軍士所射殺。《三國志 吳書 孫破虜討逆》

那麼曹操為什麼會給荊州軍這麼差的評價呢？原因是曹操得到荊州太輕鬆了，我們知道在劉表死後，他的小兒子劉崇成了荊州之主，當時以蔡瑁為代表的投降派掌握了荊州的大權，他們在曹操南下的時候竟然違背劉表生前的意願將整個荊州拱手讓與曹操。因此曹操在心理上還是有點看不起荊州軍的，畢竟荊州是個據說有帶甲之士十萬之眾的大州。不過在後來曹操肯定也糾正自己對於荊州軍戰鬥力的誤判，這個糾正他的人就是劉備。

劉備是憑藉什麼打下的蜀漢基業呢？可以毫無隱晦的說就是荊州軍。赤壁之戰之後劉備佔據了荊州的大部分，當時聚攏的部下幾乎都是劉表的舊部，後來這些荊州軍一部分隨關羽鎮守在了荊州，另一部分則跟隨劉備入蜀打下了西川。在漢中大戰的時候劉備率的嫡系軍隊就是荊州軍，如劉備的部將 魏延 黃忠等就是以前劉表的舊部，他們所率的軍隊自然就是從荊州帶來的有豐富作戰經驗的老兵。更名說明荊州軍戰鬥力的是關羽在鎮守荊州期間發動了襄樊之戰，當時關羽打的魏國大將曹仁毫無招架之力，後來曹操竟然為了迴避關羽的鋒芒決議遷都。這時候距離劉表去世也沒有過去很長時間，可以說無論劉備還是關羽他們手下的精銳部隊都是以前劉表的荊州軍，不知道曹操後來領略到荊州軍的厲害後，會不會為以前自己說的這句「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！」而臉紅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！