如果明朝延續到19世紀，它能避免列強帶來的屈辱嗎？

從19世紀40年代的鴉片戰爭開始，堂堂中華就進入了一段屈辱的歷史，英國人、法國人、俄國人、日本人這些豺狼都把天朝上國當做了肥肉，都爭先恐後來撕咬，這也是清朝被狠批的重要原因。

有人說如果把清朝換成是明朝，那堂堂中華絕對不會受如此屈辱，為什麼呢？因為明朝比清朝開明，更容易接受外來事物。因為明朝的皇帝骨氣比較硬，寧願上吊自殺，也不會和侵略者做妥協。因為明朝是漢人的江山，民族更有凝聚力，對付侵略者更加眾志成城，不會像清朝一樣一盤散沙。

甲午戰爭

那麼，如果明朝能延續到19世紀，它真能避免列強帶來的屈辱嗎？

首先，我們要知道清朝從某種意義上來說是明朝的延續，無論是制度、還是官職又或者是意識形態，而這些根深蒂固的東西是很難改變的。也就是這些東西會阻礙和滯留社會的發展。

明朝疆域

這裡著重要說的是自秦朝以來，無論是哪個朝代，皇帝們為了利於自己的統治而採取愚民的策略，一旦老百姓的思想被壓制，那些高高在上者就更加高枕無憂，明朝也不例外。作為愚民的兩項有效手段無疑是重農抑商和明朝首創的八股文。尤其是後者，加上程朱理學思想，可以說是社會發展的最大攔路虎，而要明朝後面的皇帝拋棄這些，無疑是在打朱元璋的臉，根本不大可能，所以明朝要在19世紀，難免要走清朝的一些路。

八股文

說到這裡，有人會說明朝末年江南的資本主義萌芽，有人認為這就是明朝的開放和進步。當我想說的是，那只是個萌芽，在沒威脅到貴族地主的利益面前，它會成長，一旦稍微損害貴族地主利益，那所謂資本主義萌芽被扼殺是分分鐘的事。因為資本家崛起勢必會影響貴族地主的利益，這是後者絕對不允許的。至於工業革命，那就不用說了，當時的中華和英國環境不一樣。

工業革命

其次，我們說說皇帝問題，從歷史來說，明朝的大部分皇帝都是比較硬氣的，最典型的無疑是崇禎，所謂不割地不賠款不和親，天子守國門，君王死社稷，就是形容明王朝的氣節的。但氣節能影響大局嗎？毫無疑問不能。皇帝可以一死了之，但江山卻掌握在別人手中。何況，單靠皇帝硬氣並無卵用。看看明末那些個大臣們，簡直就是丟人現眼。

熒幕中的崇禎

第三，漢人的江山更有民族凝聚力嗎？清朝時，無論是英法聯軍還是八國聯軍入侵，都有不少老百姓自發為侵略者帶頭，有人就認為這是漢人痛恨滿人的緣故。這隻能說太高看老百姓的覺悟了。對封建時期的老百姓而言，統治者是漢人也好滿人也罷，只要自己日子好過，都不是問題，如果自己日子難過，管你是天皇老子還是地獄閻王，老子都要和你對著干。而且明朝漢人的民族凝聚力看起來也不是很強，否者偌大的江山不會只讓區區幾十萬滿人佔據。

八國聯軍中的中國人

第四，說說最好的效果。無論是清朝和明朝，處於當時的情況，要想自強且不損皇帝利益，只有君主立憲，就像小日本一樣，不過，要皇帝專制變成君主立憲談何容易。皇帝的想法，大臣的想法，士子的想法，老百姓的想法，每一個都是大問題。

終上所述，如果明朝能延續到19世紀，那它可能少打幾次敗仗，但不能完全消除屈辱，因為那個時候皇權專制已和整個社會格格不入。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！