當你的孩子鄭重其事地說:「我不想上學了」,你怎麼回答?
一天放學後,你的孩子丟下書包,興沖沖地跑到你跟前說,「媽媽,你知道不,鄭淵潔的孩子是他自己教的耶。你回答:我知道啊。接著,孩子充滿期盼地望著你,問道,「那如果我不想上學了,你和爸爸也會支持我嗎?」。
你,將怎麼回答呢?是一下愣住不知說什麼,還是信口一句「你想啥呢」糊弄過去?
還好,還好孩子還沒有問。那要不你我一起,順著下面三個問題來好好琢磨一下。
問題一:從孩子的問題中,你聽出了什麼?
孩子的一句「媽媽,如果我不想上學,你和老爸也會支持我嗎?」表達的僅僅是字面上的含義嗎?顯然是有深意的,是不是像極了情侶間的那句「如果有一天我身無分文,你還愛我嗎?」
孩子的這句話讓我從中聽出了:孩子並不完全確信爸媽是無條件愛自己的。如果孩子深信父母無條件的愛著自己,基本是不會問出這樣的話來的。
還有一個可能:孩子在學校過得不愉快或者對學校教育並不滿意。他是在通過這個問題試探父母的態度,也許在孩子心裡已經有不想上學的念頭了。
請相信:人的語言是帶有目的性的,哪怕我們只是下意識地說。只有判斷出孩子問題背後的真正目的,我們才能真正地解決這個問題。
問題二:你我可以做到象老鄭那樣教孩子嗎?
要回答這個問題,我們就要充分認識到象老鄭這樣教孩子得有什麼必要條件。
其一,要有學識。單從老鄭為孩子編寫了十部教材這一點上,我們很多人就已經做不到了。
其二,要有時間。老鄭每天僅用兩個小時完成工作,其餘的時間可以任意揮霍。
其三,要有錢。上世紀九十年代,老鄭在北京購買了十套住房用來碼讀者來信,於是我們可以推斷出他即使不工作也可以衣食無憂。
以上三點,要做到任何一點都不容易,更何況還要同時滿足三點。因此我們可以得出結論,大多的家庭是無法像老鄭這樣教孩子的。
問題三:如果不能像老鄭那樣教孩子,怎麼給孩子說?
前面兩個問題的解答,我們發現,這個問題的解答不只是「是」或「否」那麼簡單,爸媽需要通過這個問題去解決孩子心中真正的困惑。貢獻我的三步法:
首先,表達對孩子的愛和信任。
如果是我,打算用這樣的話作為開頭,「這個問題我確實沒有想過,但無論如何爸爸媽媽都是愛你的,同時,我們也相信你自己可以判斷。」
接著,引導孩子分析問題。
爸媽向孩子拋出問題,「我很佩服也很好奇,鄭淵潔為什麼可以那樣做?」,這個過程讓孩子自己查閱資料找到答案,可以適當引導或補充,但一定不是直接告訴孩子。
最後,讓孩子自己找到答案。
爸媽只需要問,「現在,你覺得我們家可以這樣嗎?」。這個過程中孩子如果有疑問,爸媽實話實說即可,即使孩子不說,答案自會在孩子心中。
三個問題問完,這個問題也算是有解了。爸媽沒有直接回答孩子的問題,孩子卻收穫了解決問題的能力,並真正意義地解決了他的困惑;同時,在這個過程中增進了親子關係。
我在頭條問答看到,當一位媽媽被孩子問到這個問題時,她的做法是向孩子講述一個因為溺愛而走向深淵的例子,當然這很好。只是,如果孩子繼續問,「可鄭淵潔的孩子生活得很好啊?」媽媽又會怎麼接呢?是否會再講一個例子呢。
隨著孩子的成長,他們的問題也變得更難於回答,有些無厘頭,有些很現實、有些很尷尬,但孩子的每一個問題都是一次成長的機會。當爸媽不知如何作答時,記得關注孩子問題背後的深意、做一個實事求是的判斷,然後做一個引導者,讓孩子自己去找到答案吧。
※孩子說「不想上學」,你該怎麼回答
※「媽媽,我不想去上學」,你要如何回答?
※當孩子說不想上學了,我們該怎麼辦呢?
※嘿,我不想你了
※媽媽,我不想做你的孩子了
※情侶那些事:我寧願你給我一巴掌,我也不想和你冷戰了!
※「媽媽,我不想去上學」,你的回答決定兩種截然不同的結果!
※我不想你了,真的
※孩子跟我說不想上學,怎麼辦?
※「媽媽,我不想去上學!」你的回答決定兩種截然不同的結果
※當孩子說我不想學習時,家長這樣回答太管用了!
※女孩喜歡你卻又不想了解你 她到底怎麼想的
※男人對你說這樣的話,說明他再也不想離開你了!
※你從前不想要我,現在你老了你兒子給你養老了嗎?
※女朋友說異地戀太痛苦了她不想堅持下去了,我該怎麼去挽回她
※當孩子說不想學習時,請這樣回答,父母記得看!
※不想娶我,那也別睡我了!
※貓咪:我不想多說一句話,請你看著我的眼睛,狗子:對不起我馬上就走!
※「老公,你回來帶孩子吧,我要上班,不想看你臉色了!」
※你別躲了,我不想你了