項羽真的放燒阿房宮了嗎？阿房宮的地基表示：我不同意！

公元前206年，項羽率諸侯聯軍進入咸陽，將秦宮付之一炬，大火整整燃燒了三個月。兩千多年來，人們一直認為，阿房宮也是在此時被項羽燒毀的，但事實是這樣的嗎？

人們之所以認為項羽曾經火燒阿房宮是因為杜牧在《阿房宮賦》中曾寫道：「六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可憐焦土!」

但也有人認為，《阿房宮賦》不過是杜牧借古諷今的文學之作，並不能證明項羽曾經火燒阿房宮。

針對阿房宮到底有沒有被燒毀的疑問，阿房宮考古隊曾對阿房宮前殿近二十萬平方米的勘探面進行勘察，在1000平方米內並沒有發現一處被大火焚燒過的遺迹。

從阿房宮「被燒毀」至今，時間間隔長達兩千多年，焚燒的痕迹會不會因為年代久遠而消失殆盡了呢？同時期被燒毀的咸陽宮（秦帝國的皇宮）中發現了大片的紅燒土遺迹，與阿房宮建造年代相差無幾的長樂宮（西漢時期的宮殿）在東漢末年被焚毀時同樣留下了明顯的焚燒痕迹，但阿房宮遺址處卻沒有留下任何大火焚燒的痕迹。由此來看，阿房宮並沒有被燒毀。

項羽進入咸陽後，無論是《史記》還是《漢書》，其實都沒有明確記載項羽曾經火燒過阿房宮，不過是說項羽火燒了秦宮而已。雖然阿房宮屬於秦宮，但也無法證明阿房宮就被燒毀了。

此外，還有一個關鍵能證明項羽沒有火燒阿房宮。因為阿房宮並未建成，只建成了前殿的地基，又哪兒來的被燒？

南宋一本考訂關中古迹的專著中也寫道：「（阿房宮）上可座萬人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。」後兩句是說那是設計的模型，希望達到這種樣子。這表明阿房宮前殿實際上並沒有建成，關於其規模的描述都是圖紙上而非實際上的。

再加上阿房宮在修建中曾兩次停工，前後修建的時間也不足三年，在當時條件下，70萬名勞役在不到三年的時間，根本就無法建造起一座規模如此龐大的宮殿。

也就是說，阿房宮並未建成，只建造了前殿的部分地基，而地基是由夯土建造的，大火根本無法焚燒，又何來項羽火燒阿房宮呢？

有趣，有料，有深度

關注微信公眾號淘歷史，和T君一起讀歷史

作者｜韓明輝

來源｜《百家講壇》雜誌

這個軍閥馳騁沙場20年，被美國奉為中國最強，吃了頓餃子，死了

大清三朝元老，76歲時想退休，乾隆怒了：你是不是欠收拾

民國女子不愛錢？那是因為你沒見識過陸小曼的作風

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！