印度百萬銀行職員罷工背後的歷史玄機：英式政體與蘇式經濟怎能協調？

去年九月五日，印度爆發了１.５億勞工參與的大罷工，反對印度的經濟改革政策，如此龐大的規模可謂空前絕後。今年八月二十二日，印度又爆發了百萬銀行職工參與的全國性大罷工。同樣是反對印度政府的經濟改革。受罷工的影響，印度的國有銀行系統陷於癱瘓。

一場興利除弊的改革竟鬧得滿城風雨，引來一次次罷工大潮。印度的改革為何就這麼難？是何原因導致了印度今日改革寸步難行的呢？要想說明這些問題，還得從印度從英國殖民者手中獨立說起。

英國在印度經營了兩百年，其對印度的影響已經非常深入了。即使印度政治上獨立了，但經濟上依然要受宗主國的控制。這是所有殖民地國家的一大共性。例如，時至今日，許多曾是英法殖民地的非洲國家至今仍在經濟、金融等諸多方面深受英法兩國的影響。

印度開國的領導者們追求的不僅僅只是政治上擺脫英國的控制，在經濟上也要擺脫英國的影響。同時，他們也需要找到一條走向工業化道路的發展模式。而放眼全世界，最迅速、最成功，且能擺脫英國經濟控制的工業化道路，非蘇聯計劃經濟莫屬。於是印度開始了大力向蘇聯學習計劃經濟的道路。

蘇聯計劃經濟模式是運用國家力量大量建設公有制企業。我們中國人都清楚，公有制企業由於他的所有制性質，存在著種種問題。許多國有企業就尤如一個個小社會，企業內部醫院、學校、商店等一應俱全，這些設施的支出全靠企業來承擔。缺乏積極性的工人，強大的工會，龐大配套設施支出，臃腫龐雜的機構等，成了國有企業的沉重包袱。

蘇聯這種制度在工業化起步階段的確能起到促進作用，但發展到一定階段後便會嚴重束縛經濟的發展。印度借鑒蘇聯模式在起初的確起到不小的促進作用，但弊端也在漸漸顯現。

到了１９９１年，蘇聯倒了。中國通過改革開放走向了市場經濟的道路，經濟呈現高速發展，遠本經濟總量落後於印度的中國實現了反超，且差距越拉越大。印度終於被迫走向了市場經濟的改革道路。

但是，當到真正要改革的時候，印度才發現寸步難行。三坐大山阻擋了他們的改革道路。他們是繞不過去，翻不過，搬也搬不走。

這三坐大山分別是：一、英國留下的政體是權力制衡的政體，形不成一個能夠駕馭矛盾，克服障礙的強勢政府；二、工會發展到非常強大。印度政府已經沒辦法制約；三、龐大的國家人口，每一個行業的從業者基數本來就非常大。又經過數十年的計劃經濟，形成了極其龐大的國有企業職工。以並不強大之政府力量對應對強大的工會組織，以及龐大的國企職工。改革必定步履維艱，甚至寸步難行。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！