李光地論「用拯馬壯」
李光地論明夷卦「用拯馬壯」
——《周易折中》案語選(49)
明夷與豐卦略相似,然豐者明中之昏,明夷則昏極而不復明也。兩卦皆以上六為昏之主,六二為明之主。既為明之主,豈可不以救昏為急?故此之「夷於左股」者,與豐二之「往得疑疾」同也;此之「用拯馬壯」者,與豐之「有孚發若」同也。蓋未至於豐三之「折其右肱」,則猶有可為之理也。
注釋:
(1)明夷六二:夷於左股,用拯馬壯,吉。
(2)《本義》:傷而未切,救之速則免矣,故其象占如此。
(3)王宗傳:六二文明之主也,以六居二,柔順之至,文王以之。
(4)豐卦六二:豐其蔀,日中見斗,往得疑疾,有孚發若,吉。《程傳》:日中盛明之時乃見斗,猶豐大之時,乃遇柔弱之主。斗以昏見,言見斗,則是明喪而暗矣。二雖至明中正之才,所遇乃柔暗不正之君,既不能下求於己,若往求之則反得疑猜忌疾,暗主如是也。然則如之何而可?夫君子之事上也,不得其心,則盡其至誠,以感發其志意而已。苟誠意能動,則雖昏蒙可開也,雖柔弱可輔也,雖不正可正也。古人之事庸君常主,而克行其道者,己之誠意上達,而君見信之篤耳。管仲之相桓公,孔明之輔後主是也。若能以誠信發其志意,則得行其道乃為吉也。
萬案:李光地以豐卦和明夷卦做比較,妙哉!明夷卦之「馬壯」,當即豐卦之「有孚」也。欲拯救受傷之主人,當然要有勇氣,但更要有信心,此豈非「有孚」之謂乎?


TAG:玩易齋 |
※李光地與藍齊兒的愛情是真的嗎?康熙為何說李光地用心狠毒?
※康熙為何評價李光地用心狠毒 李光地與藍齊兒不了之情是真的嗎
※為何說李光地陰險?李光地到底有沒有出賣陳夢雷?
※為何雍正稱李光地為「一代之完人」?
※康熙王朝中,李光地彈劾明珠,為何偏偏在其壽宴上動手?
※康熙王朝漢人三部曲:周培公、李光地、姚啟聖,你傾心誰?
※李光地:終極小人透明化
※康熙與李光地:義雖君臣,情同朋友
※《康熙王朝》李光地到大阿哥府上放肆,康熙說兒子笨,權力害人啊
※康熙王朝:李光地為何會被貶到台灣?只因康熙看穿了他的人品
※《康熙王朝》中伍次友、周培公、李光地,誰更厲害?
※李光地滑頭,未明向康熙力挺四阿哥,雍正為何還稱他是一代完人?
※李光地與陳夢雷既是同鄉,又是康熙朝的同榜進士,為何會絕交?
※康熙王朝:康熙為什麼貶李光地去台灣?只因看到了他的可怕!
※鄭成功內部亂象叢生,康熙仍雪藏施琅,遭到了李光地等再三促戰
※歷史上真實的周培公、姚啟聖、李光地是怎樣的呢?
※真實的周培公、姚啟聖和李光地三人,遠比影視劇里人物精彩
※康熙帝雪藏施琅,是保護還是防患?李光地千方百計破局,但很小心
※真實的李光地:康熙皇帝的女兒並沒有喜歡過他
※因「蠟丸案」飽受爭議的李光地,為何雍正卻贊他「一代完人」