再怎麼選擇結果都是錯

他被稱為民族英雄，更有「國姓爺」的尊稱。

史書記載他「少年聰敏，英勇有為」。

他一生最大的功績就是以武力收復台灣，

結束了荷蘭人在台灣38年的殖民統治。

他就是明清之際軍事將領——鄭成功。

鄭成功，原名福松、森，號大木，福建南安縣石井村人。

其母為日本人，叫田川氏，

其父鄭芝龍，是南明隆武朝「建安伯」。

當時在福建泉州，鄭芝龍隨著一艘荷蘭商船去了日本。

在日本長崎縣平戶川內町千里濱期間，

鄭芝龍借住在良民田川家。

很快，19歲的鄭芝龍和21歲的田川小姐墜入愛河，

並有了愛情結晶，也就是他們的兒子鄭森。

就在鄭森出世沒多久，鄭芝龍卻丟下妻兒，

獨自隨原船返回中國。直到1630年，鄭芝龍返回日本，

將已經7歲的鄭森接回福建老家加以培養。

到了15歲那年，鄭森考中秀才，

之後又一步步晉陞成為父親的左膀右臂，

並最終接取了鄭芝龍手中的兵權。

但此時的大明江山變得危如累卵，

在大清與李闖王李自成的兩層夾擊下，明朝變得不堪一擊。

公元1644年，眼看大勢已去，明朝皇帝崇禎朱由檢上吊自盡。

1645年，鄭芝龍、鄭森父子索性擁立

在福州的唐王朱聿鍵稱帝，

並於當年七月改國號為「隆武」。

21歲的鄭森在福州受到隆武帝的召見，

此乃朱元璋第23子朱檉的八世孫，

他對鄭森頗多賞識，其才幹更是讓朱「領導」賞識不已。

於是朱聿鍵便將國姓「朱」賜給了鄭森，

同時還給他賜名「成功」。

因此，鄭森被中外尊稱之為「國姓爺」。

一年之後，1646年8月，那個給鄭姓少年賜「國姓」的皇帝，

在逃亡路上，被一群拖著長辮子的大兵給砍死，

此時南明帝桂王朱由榔繼承，改元「永曆」。

鄭芝龍父子卻產生了分歧，

父親鄭芝龍就琢磨著該換個地方混了，

他想到那幫更強悍的長辮子大兵的堂口，想拉兒子一起去，

所謂良禽擇木而棲，識時務者為俊傑！

實際上賢臣擇主而事，是一種聰明的自保做法！

但沒想到這個鄭姓少年逃到金門，

執意堅守自己的國姓「朱」。

史書上說，這個國姓少年於「丁亥（1647年）春，

移泊鼓浪嶼，與廈門相望」。

在這個現代人只知道彈鋼琴的漂亮小島上，

小小少年正帶著一幫兄弟大刀長矛地苦練，

準備和這群長辮子的大兵真刀真槍地火拚！

由於立場不同，最後這對父子只得分道揚鑣。

此時的鄭成功也擔心投降清軍後，

會失去手頭現有的兵權而反對歸順。

鄭芝龍投降清軍後，也再寫信規勸鄭成功歸順清朝。

接信後，鄭成功回信暗示，

如果清軍能將三省（浙江、福建、廣東）交由自己管轄，

他可以馬上歸降，但如果清軍不答應這個條件，

他鄭成功將誓死忠於大明。

讀了鄭成功的信後，清朝兩廣總督李率泰回信譏刺：

「閣下自詡忠臣，無三省之封，即舍清而忠明；

有三省之封，則棄明而忠於清，真可笑也！」

既然鄭成功不肯無條件歸順，清軍便將鄭芝龍押往京城處理。

與此同時，還向鄭成功的家鄉南安縣發起進攻。

很快，南安縣便被搞得雞飛狗跳，

而鄭成功的母親田川氏更是慘遭強姦，

受了凌辱的田川氏一氣之下乾脆自縊身亡。

隨著談判的破裂與母親因辱而死的仇恨，

當時避走在金門島的鄭成功，從此下定決心徹底反清。

1654年（清順治十一年，永曆八年），

作為明末清初最傑出的民族英雄抗清將領之一的李定國，

在民族危難之際，毅然捐棄前嫌，與南明朝廷合作，

他一心制定新的復興戰略計劃，另闢蹊徑，

聯絡鄭成功共圖復興大業。他的戰略意圖是，同鄭成功會師，

首先收復廣東，進而奪取福建、江西、浙江、江蘇等省。

就當時形勢而言，李定國的戰略完全正確的，

收復廣東對改善南明的物資、人才的匱乏狀態將起重要作用。

還可以讓鄭成功有一個堅實的後方和海外貿易基地。

李、鄭會師若能實現，西南和東南就將聯成一片，

不僅將改變呼應不靈、各自為戰的被動局面，

而且將為第二步收復福建、江西、湖南奠定基礎。

無奈鄭成功私心自用，一味拖延，空言應付，

鄭成功並不畏懼與滿清打戰，

也不是看不到雙方會師對南明的巨大影響，

而是看到如果李定國來了廣東和沿海省份，

趕走滿清後他割據自雄的局面將難以維持下去。

1658年（順治十五年、永曆十二年），

清軍三路進兵西南，李定國等戰敗，永曆朝廷形勢危急。

鄭成功見清方主力集中於西南，

認為這是擴大以自己為首的東南抗清基地的大好時機，

決定率領主力乘船北上，展開長江戰役。

鄭成功決定進入長江大舉進攻南京！

在鄭成功等人看來，攻下南京，收取長江中下游各地，

復興大業將由出沒海島之間移到龍盤虎踞的城市，

明清相持的局面將大為改觀。

鄭成功為此出動了三千多艘船艦、10萬兵力，

一路沿長江攻來，斬殺不少清軍。

此時另一個抗清英雄張煌言登場了，

1659年5月，鄭成功率水陸大軍在舟山會合了張煌言，

自崇明口入長江，開始了向清軍的進攻。

但鄭成功這個人不懂兵貴神速的道理，貽誤戰機且戰略失當。

鄭成功並沒有從陸上由鎮江出發趕到南京，

與張煌言的前鋒攻打南京，

而是依舊坐船慣慢地西上。張煌言在南京江面空等了2天，

不見大軍到來。此時，清軍乘機加強了南京的防務，

他們偵知張煌言孤軍在浦口，

想趁鄭成功大軍未到時擊破張煌言軍，

入夜，清軍80艘快船偷襲張煌言水軍，兩軍接戰，

義軍奮勇殺敵，打敗清軍，

第二天凌晨，7名義軍戰士還克複了江浦城。

三天後，鄭成功大軍才到達南京城下，

但鄭成功仍不思先會合張煌言的得勝之軍趕快攻取南京，

反而要張煌言去蕪湖受降收城。

張煌言知道鄭成功在軍事指揮上的弱點，

想留在統帥部幫鄭成功規劃，

但鄭成功堅持認為蕪湖為南京上游，位置重要，

要張煌言速領本部軍向蕪湖進發。

張煌言不得已，只好率軍取蕪湖。

不幸，此時鄭成功的大軍卻在南京城下戰敗，

使鄭成功、張煌言共同創造的大好抗清局面功敗垂成。

此時鄭成功還有一支相當實力的軍隊，

他認為，形勢緊迫，「附近無可措足，惟台灣一地離此不遠，

暫取之，並可以連金、廈而撫諸島」。

然後，「廣通外國，訓練士卒，

進則可戰而復中原之地，退則可守而無內顧之憂」。

於是，鄭成功作出「親征」台灣的重大決策。

這是鄭成功戰略上的一次根本性轉變，

也是一個十分英明而大膽的決策。

促使鄭成功下決心收復台灣的因素只有兩個，

一是他急需一塊足以解決兵員的糧餉物資供應的後方基地；

二是他根據各種渠道獲悉荷方在台灣的兵力部署情況，

做到心中有數，戰則必勝。

其作戰方針是：首先收復澎湖，作為前進基地，

然後乘漲潮之機，通過鹿耳門港，於台江實施登陸作戰，

並切斷台灣城與赤嵌城兩地荷軍的聯繫，

分別予以圍殲，再收復台灣全島。

1661年二月，鄭成功正式誓師出征台灣。

台灣海峽是易守難攻的，

尤其是荷蘭人已經在險要的登陸口設置了炮塔，

加上荷蘭人的武器比較先進，大炮和火槍射程較遠，

所以鄭成功收復台灣是相當困難的。

然而在鄭成功出師之後，

得到了台灣當地的居民和武裝的支持，

不到兩個小時就登陸上了台灣島，戰況進行十分激烈，

鄭成功派出了各裝有兩門火炮的六十艘戰船迎戰荷蘭人的戰船，

當時的荷蘭人十分小看中國人，

認為25個中國士兵才能抵得上一個荷蘭兵，因而作戰十分囂張，

當鄭成功的部下充上島後迎著荷蘭人的槍衝鋒時，

荷蘭人徹底傻眼了，萬萬沒有想到鄭成功的士兵都不怕死，

荷蘭人全線潰敗。少數逃跑的荷蘭人龜縮在城堡內，

不得不和鄭成功商量求和，終於在1662年2月1日，

荷蘭人在戰敗協議上簽字，徹底撤出台灣島。

看到這，我們對於鄭成功「明朝忠臣」的稱謂要打個折扣了，

不與李定國會師，坐視張煌言的起義失敗，

李定國被困他不發一兵一足，

多次與清軍討價還價也可以看出他的私心。

這一切，鄭成功都是在為自己的權利而盤算，

至於「反清復明」，

就像周星馳在鹿鼎記的那句台詞說的一樣，

實際上和「阿彌陀佛」沒什麼區別，

終究爭的還是自己的利益。

而且需要注意的是，鄭成功也只是反清，

並沒有同時決心復明。

像1649年，鄭成功帶兵攻打潮州，那一次的守城方並非清軍，

而是同屬南明朝廷領導的李成棟部隊，

為了擴大地盤和爭奪糧草，對於自己人，鄭成功也照殺不誤。

這一次內訌，同樣足以說明鄭成功所謂的復明，

只是一個傳說！

當然他收復了台灣肯定是民族英雄，

但明末清初那種環境下，抗清不代表就是明朝的忠臣，

所以，即便是有了收復台灣的標籤，

也很難說是他是忠臣愛國。

且因為當時在清軍的重重壓制之下，東南沿海幾為不保，

鄭成功慢慢地也只能在福建沿海一帶負隅頑抗，

但強大的清軍步步為贏繼續逼進，

此時嚴重失去軍餉與兵員的鄭成功忽然想到，

那時被荷蘭人佔領著的台灣。

注意，這才是鄭成功為什麼會收復台灣的真正原因。

而絕非像一般人所認為的那樣，

鄭成功是為了中華民族的尊嚴，捍衛領土完整！

所以，鄭成功可以迴旋的戰略餘地越來越小，

為了找到一個安全的根據地抵抗滿清，才不得已而兵發台灣。

所以中肯的評價鄭成功，他是對中華做出重大貢獻的人，

但絕對不是一個忠於復明事業的純粹愛國者。

但是，我們評價一名歷史人物時，

還是要回到他當時的立場去思考。

在兩朝交接的時代，

從鄭成功的父親投靠滿清便可看出，

其家族的行事出發點只在地方勢力如何保存和發展，

而並非將門出身的忠誠。

鄭成功之所以沒有選擇投降，或者說提出有條件的歸降，

事實上是因為其父受到的對待並非他所期望。

但竭力抗清卻又要顧及一旦抗清成功後，

自己的勢力是否會被割據或者毀滅。

這點與張學良在東北時的處境極其相似。

這是現實。

而拋開現實層面，鄭成功的內心卻是忠於明朝的，

可以說在大是大非的價值觀上，

他更趨向於傳統的君臣思想。

但是，在內心與現實充滿矛盾的時候，

違背現實發展的行為始終沒有得到更好的現實結果，

而內心從焦慮到失望再到絕望，

這樣造成了鄭成功最後三十九歲便去世。

因此，鄭成功其實是一名時代造就的英雄，

也是一名被時代毀滅的悲劇英雄。

時代其實沒有給他選擇的權力。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！