世上沒有「愛情葯」，因為愛情不只是大腦里的化學物質

圖片來源： oxytocin.org

撰文 貓捕快

編輯 魏瀟

「我說的是愛，那感覺從哪兒來？心臟、血管、肝脾？從哪一處內臟里來的？」

《戀愛的犀牛》，第四場

戀情圓滿的人大概不會去思考這種關於「愛情的生理機制」的問題，只有受愛情折磨的人和好事的科學家才會。不過說真的——

愛情只是腦內的化學物質嗎？

比如，在我的本科時代，失戀的同學們（有時也包括我自己）似乎個個是神經化學家。那時候愛情的神經化學理論是如此流行，分手的或是感情不穩的都在傳閱相關的科普文章。失戀的人安慰自己——愛情就是大腦中的多巴胺和內啡肽，它們讓人欣喜若狂並為之成癮，而自己如今之所以難過，也只是戒斷癥狀而已；本已感情不穩的情侶則惴惴不安——對方的內啡肽和多巴胺水平還能維持多久？是不是這些化學物質已經開始消退，所以對方漸漸不愛自己了？

那時沒有誰去深究這些說法之間相互矛盾之處，更沒有誰去了解這些說法背後究竟有什麼樣的科學研究支持。愛情的化學家族也在慢慢擴大著：性激素很早就加入了，還有加壓素和催產素，血清素（5-羥色胺）也最終沒能倖免。總之，愛情是化學物質構成的，這一點大家漸漸深信不疑了。國外媒體甚至將戀愛中大腦的這些化學變化稱為愛情的「化學物質雞尾酒」（a cocktail of chemicals）。言下之意是，如果你能讓腦中的化學物質符合這種特定的「配比」，就能製造出愛情。

那些與愛情有關的神經化學物 圖片來源：pinterest.com

愛情化學理論的主要科學依據來自於美國人類學家海倫 · 費舍爾（Helen Fisher）領導的團隊。海倫 · 費舍爾除了採用傳統的人類學研究方法對不同社會背景下的愛情進行跨文化研究，更熱衷於時髦的認知神經科學技術。近十年來，她的團隊使用功能磁共振成像技術（fMRI）對戀愛中的腦活動進行了一系列研究。費舍爾以及其他實驗室的研究者都發現，熱戀中的人在看到戀人的照片時或是想著戀人時，那些富含多巴胺能神經元、與獎賞和動機有關的腦區（例如中腦腹側被蓋區）強烈地激活了[1, 2]。在長期維持「戀愛」體驗、平均結婚 21 年的夫妻中同樣也發現了這一現象，並且他們富含催產素和加壓素受體、被認為與親子依戀有關的腦區（如伏隔核、中央蒼白球）也表現出強烈的激活[3]。研究者因此提出，中腦多巴胺系統的活動導致陷入愛情的人會強烈地渴望著戀人，而催產素和加壓素不僅使人變得專一，還可以促進多巴胺的釋放，使這種熱戀進一步轉化為長期的依戀。

戀愛中的大腦被「化學物質雞尾酒」所佔據 圖片來源：Scientific American

可是，慢著！任何與動機或是「獎賞」有關的活動都會激活這些腦區啊！熱愛甜食的人遇到巧克力，考試獲得好成績，月底公司發了獎金，哆啦 A 夢遇到銅鑼燒……這些都會激活「獎賞通路」。雖然都是快樂的感受，但沒有人會把得到戀人的擁抱和其它這些混為一談。至於催產素，養寵物的人看到貓貓狗狗時也會釋放催產素，難道主人們都是戀獸癖？

你的多巴胺為誰而生？

「愛情=化學雞尾酒」這種說法忽略了一個明顯的事實：即使真的能分析出愛情的「化學成分」，也不能解釋為什麼這些成分被我們體驗為愛情而非別的情感。另外，我們都有過默念戀人的名字、渴望 TA 在面前出現的體驗，但為什麼從一開始多巴胺就是為 TA 而不是為別的什麼人釋放？

我想要一個人類，一個會一輩子不離開我的人類，完全像她的一個人類。我也不明白為何一定是像她，而不是像任何的另一個人。我想唯有是一個像她的人類我才能愛得那麼好，無論這個人發生任何變化，生老病死，我都能恰如其份地愛她，照顧她，為她做一切的努力，且持續我的這一輩子。我渴望有一個完全像她的人類會一輩子需要我的愛及照顧。

邱妙津 《蒙馬特遺書》

「為何一定是像她，而不是像任何的另一個人」？這正是愛情的終極謎團。科學家們當然不會膚淺地忽略這一點。事實上，海倫 · 費舍爾明確指出愛情具有「選擇性」的特性，但她其實從未宣稱她的研究解釋了愛情的終極謎團。相反，她只是藉由愛情涉及古老的中腦多巴胺能獎賞系統這一事實提出「愛情是人類藉以實現配偶選擇的一種動機機制」這麼一個假說[4]。

她認為愛情與性慾都是人類與生俱來的動機，但愛情的存在是為了行使與性慾不同的功能——性慾沒有特定的對象，而愛情引導我們將注意力集中在特定的人身上，為我們編織甜蜜的羈絆，幫助我們和某個對象維持長期關係，從而可以共同養育後代。

只對那個特定的人起效的「愛情魔葯」，真的存在嗎？

為什麼我們一開始會愛上這個特定的人，為什麼會為 TA 而不是為別人激活中腦多巴胺通路，認知神經科學暫時也沒有答案。愛情依賴大腦中的化學物質，但這僅僅是因為人類的所有心理活動都依賴大腦中的某些化學物質。本質上，科學家們只是在腦活動的層面上觀察了我們對愛情已知的一切。那這些研究的意義何在呢？

就科學而言，這些研究幫助人們更好地從生物演化和社會文化的角度去理解愛情（例如，愛情是否具有選擇配偶、組成家庭共同養育後代的「功能」？）。但我們這些世俗凡人更加關心的是，能否利用這些科學知識製造出「愛情魔葯」？有可能讓一個原本不愛自己的人吃藥之後就愛上自己嗎？我表示懷疑。今天，藥物已經能在一定程度上激發渴求、愉悅甚至依戀的感覺，但怎麼能確定吃下藥的人把這種感覺歸之於你，而不是 TA 家養的狗呢？不過，的確有一些研究者已經著手於試驗鼻噴催產素能否改善婚姻關係了[5]。他們發現，在夫妻雙方解決分歧時，相較於吸入安慰劑的夫妻，那些吸入催產素的夫妻之間表現出了更為積極的態度。然而，催產素也不能憑空製造親密感，近年來也有研究發現催產素會加深陌生人之間的距離感和警惕心[6]。

皮層結構有時會成為「愛情欺詐師」

儘管過去的腦成像研究更多強調中腦獎賞系統等皮層下結構（可大致理解為不受意識控制的心理活動）的作用，但研究者們並不否認皮層結構（受意識控制的心理活動）對於愛情的貢獻[7, 8]。我們喜歡什麼樣的個性、什麼樣的價值觀，或許都與皮層活動有關。此外，皮層活動還能根據不同的情境（contexts）來賦予同一種生理信號不同的認知解釋。

當我們走過一座搖搖晃晃的弔橋，或是當我們看到一個令人怦然心動的異性，大腦都會釋放相同的信號，促使腎上腺素分泌，讓人心跳加速、口乾舌燥、手心出汗。所以當我們在一座弔橋上心驚膽戰時遇到一位迷人異性，這可能會讓我們誤以為自己的生理反應是對方引起的，從而更加被對方吸引。這種對生理感受的錯誤歸因（也就是社會心理學中大名鼎鼎的「吊橋效應」[9]），就是皮層對情境進行認知解釋的結果。這也是愛情的「化學雞尾酒理論」所忽略的。

愛情不是化學，那究竟是什麼？科學或者需要發展一門新的交叉學科（如「基於概率論的社會認知神經生理演化心理精神病文化人類學」）才能全然解釋愛情。我覺得，失戀的人應該去了解愛情的生理機制，因為這有助於平靜下來重新審視自己的感情，不至於把愛情變為一種超價觀念（overvalued idea）。但藝術卻也有另一種妙處，一堆詞看似不成邏輯地組合在一起，便讓人心生共鳴，似乎理解了愛情：

「我說的是愛，那感覺從哪兒來？心臟、血管、肝脾？從哪一處內臟里來的？或許月亮靠近了地球，太陽直射北回歸線，季風送來海洋的濕氣使你皮膚滑潤，蒙古形成的低氣壓讓你心跳加快。或許只是你內心的渴望，月經周期帶來的騷動，他房間里剛換了燈泡，他剛吃完橙子留在手指上的清香，他剛刮的鬍子刺痛了你的臉……這一切作用下神經末梢麻酥酥的感覺，就是所說的愛情。」

你想知道自己的哪種愛情化學物質比較豐富嗎？你想知道自己吸引什麼樣的人嗎？那就來做做這個測試，權當娛樂吧！

附：簡版 Helen Fisher 氣質測驗

對於以下陳述，非常不同意= 1 分，不同意= 2 分，同意= 3 分，非常同意= 4 分。

1. 我覺得那些不可預測的情況很令人興奮。

2. 我憑著一時的衝動做事。

3. 我總會冒出一些新的點子。

4. 我有很廣泛的興趣。

5. 我會為將來的事做全盤計劃。

6. 我很重視別人對我的看法。

7. 總的來說，我認為遵守規則是很重要的。

8. 我傾向于謹慎小心，但不膽怯畏縮。

9. 對一個具體問題，我能找到許多不同的解決方法。

10. 我有著比多數人更強的直覺。

11. 我很容易改變想法。

12. 聚會上看到某人孤零零地站著，我會很不舒服。

13. 我非常專註。

14. 我認為把事情做好比讓別人喜歡我更重要。

15. 在多數問題上，想讓我改變觀點必須要有很多證據才行。

16. 我喜歡跳過不確定因素直切要點。

1-4 相加為探索者分數，5-8 相加為建造者分數，9-12 相加為談判者分數，13-16 相加為指導者分數。分數最高的兩種類型就是你的主要和次要氣質類型。歡迎留言告訴我們你是哪種類型！

測驗解釋：

Helen Fisher 的團隊近年來開始致力於研究「我為什麼愛 TA，而不是其他人」這一愛情終極謎團，同時也為多個婚戀交友網站提供科學顧問服務。她開發出了一套測試問卷，對應愛情的四種重要化學遞質/激素系統（多巴胺、5-羥色胺、雌激素、睾酮）的發達程度將人群分為四種氣質類型：

探索者：多巴胺系統最發達，喜歡冒險，尋求新鮮刺激，有衝動性和創造性，高度好奇。這類人最少，佔全部人群的 8 %。

建造者：5-羥色胺系統最發達，謹慎，遵循社會規範，善於社交，受歡迎，是穩定社會的主流群體，佔全部人群的 42 %。

談判者：雌激素系統最發達，女性居多，語言技巧和想像力發達，擅於察言觀色、「會說話」，有同情心，宜人性強。

指導者：睾酮系統最發達，男性居多，擅長指導、決策、專註、邏輯分析，具有外顯的競爭性。

根據她目前的研究結論，這四種氣質類型很大程度上決定了兩個人最初的相互吸引（以及長遠的關係發展）。除了男性建造者，幾乎所有氣質類型的人都喜歡談判者。建造者和探索者相互高度吸引，指導者和談判者也相互高度吸引。這些研究結果被發表在Plos one期刊上。

有興趣的讀者可以戳全文鏈接：http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0078734

參考文獻：

1. Bartels, A. & Zeki, S. The neural correlates of maternal and romantic love. Neuroimage 21, 1155-1166 (2004).

2. Aron, A., et al. Reward, motivation, and emotion systems associated with early-stage intense romantic love. Journal of neurophysiology 94, 327-337 (2005).

3. Acevedo, B.P., Aron, A., Fisher, H.E. & Brown, L.L. Neural correlates of long-term intense romantic love. Social cognitive and affective neuroscience, nsq092 (2011).

4. Fisher, H.E., Aron, A. & Brown, L.L. Romantic love: a mammalian brain system for mate choice. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences 361, 2173-2186 (2006).

5. Ditzen, B., et al. Sex-specific effects of intranasal oxytocin on autonomic nervous system and emotional responses to couple conflict. Social cognitive and affective neuroscience, nss083 (2012).

6. Wudarczyk, O.A., Earp, B.D., Guastella, A. & Savulescu, J. Could intranasal oxytocin be used to enhance relationships? Research imperatives, clinical policy, and ethical considerations. Current opinion in psychiatry 26, 474 (2013).

7. Ortigue, S., Bianchi‐Demicheli, F., Patel, N., Frum, C. & Lewis, J.W. Neuroimaging of love: fMRI meta‐analysis evidence toward new perspectives in sexual medicine. The journal of sexual medicine 7, 3541-3552 (2010).

8. Song, H., et al. Love-related changes in the brain: a resting-state functional magnetic resonance imaging study. Frontiers in human neuroscience 9 (2015).

9. Dutton, D.G. & Aron, A.P. Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. Journal of personality and social psychology 30, 510 (1974).

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！