同是農民出身，為什麼李自成不能像劉邦朱元璋一樣稱帝坐穩江山？

李自成並不是一個合格的領袖人物，同樣的道理也可以適用於中國曆朝歷代的任何一個率領聲勢浩大的農民起義卻沒有成功的領袖。包括同時代同時期的張獻忠。大順軍是農民軍，管理相對正規軍而言而言鬆散，每個人都是有自己各自目標的（立軍功陞官以得到更好的俸祿），於是便出現了拿百姓當敵人領軍功，追殺逃亡或投降明軍的情況（簡直反人類啊）。

對於這樣的情況，李自成非但沒有管制，反而睜一隻眼閉一隻眼（可能是自己也對明朝有著強烈的恨意），導致情況持續加劇。實際上明軍打不過大順軍普遍是因為戰鬥意志問題，而不是戰鬥力或者是別的問題。你非得我死，我還不得拼了命和你幹麼，這是大戰中沒有必要的傷亡。而攻陷北京後，李自成又以強迫的手段搜刮一切可以搜刮的東西（比如陳圓圓），對本已歸順的明朝眾臣實行各種各樣的嚴刑，這兩點也是吳三桂降清的原因。你可以說他缺乏經驗，但同樣起義成功的劉邦、朱元璋和暴力執法而起義失敗的項羽不就是李自成的鏡子么。

為什麼明明有前人的經驗卻還要走失敗者的老路並變本加厲呢？我想把他歸結於性格問題。入了首都知道文臣少，為什麼不昭告天下自己是個和平主義者，是個馬列主義者，望大家不必驚慌，以招攬人才呢（實際上，中國曆朝歷代的文人都源於三大出處：朝廷內，富貴人家，隱士）卻要對原本已經歸順的文臣施以酷刑，讓原本已經夠分裂的國家更加分裂。

時代或許也是原因之一，牛金星這種人物，相比較同為舉人的左宗棠甚至是同為李自成門下的李岩可以說是差遠了，放在其他時代可能就是一個教書先生，能在李自成手下文臣名列前茅，我想將原因歸結為：明朝名士並不算多，名將、軍隊也不是最強。可能這也是李自成最終敗給清朝的原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！