史書誤導了我們，其實劉邦比項羽殘忍

史記在我國歷史上影響力絕對是杠杠的，但是史記里記載的就並不是全部正確的，畢竟太史公並非親歷者，他不可能證明很多歷史事件的真偽，畢竟在封建時代，皇帝還是能夠操縱輿論的。就比如劉邦（六三麻子），他對於項羽的污衊還是有人認同的，畢竟對於漢朝所記載項羽屠城的記錄的地址並沒有發現遺址。所以，很多人包括筆者在內都認為項羽很多殘暴的事迹都是劉邦的政治宣傳而已。

說實話劉邦與項羽在殘暴方面都差不多，甚至要超過項羽。項羽殘暴來自他的真性情，容易暴怒；但是，劉邦的殘忍則是故意為之，目的還是為了發泄以及威懾對手。那下面就請看劉邦（及其部將）的屠城記錄：

1屠穎陽（潁陽是秦朝數一數二的人口密集商貿中心）斬殺軍民老弱婦孺16萬人；

2屠武關；（沛公將數萬人已屠武關,使人私於高,高恐二世怒,誅及其身,乃謝病不朝見。二世夢白虎齧其左驂馬,殺之,心不樂,怪問占夢。卜曰:「涇水為祟。」劉邦率領幾萬人的隊伍屠了秦朝的武關，武關是楚國通往秦國的必經之路地位僅次於函谷關，秦朝派了大量士兵與百姓鎮守，可見武關當時守軍加上守城秦朝百姓數量應該至少是劉邦帶去數萬人的七倍，既是屠武關當是一個不留，最低保守估計劉邦屠武關至少殺了十萬秦朝守城軍民）

3屠咸陽

4欲屠魯地，後因魯城投降而放棄

5部將周勃屠馬邑

6部將周勃屠渾都

7部將樊噲屠煮棗

8部將樊噲屠胡陵

9部將韓信、彭越屠城父

10部將柴武屠參合

11欲屠魯城，後向魯城出示項王頭顱、魯城投降，因而沒有屠城。

12劉邦親自率漢軍「淹廢丘」，淹死章邯手下關中百姓27萬（秦故都咸陽與秦關中秦民為躲避項羽，絕大多數投靠章邯手下居住於廢丘，因為這部分人是秦國故民主體，人數相當多，結果還是沒能逃出劉邦的魔爪）

（漢）周勃：（1）屠馬邑，（2）屠渾都。均見《史記絳侯周勃世家》和《漢書張陳王周勃傳》。

（漢）樊噲：（1）屠煮棗，（2）屠胡陵。見《史記樊酈滕灌列傳》和《漢書樊酈滕灌傅靳周傳》。

（漢）韓信：屠城父，見《史記項羽本紀》、《高祖本紀》、

（漢）酈食基、酈商：屠潁陽（漢書作潁川），見《史記高祖本紀》和《漢書高帝紀》。

（漢）柴將軍：屠參合，見《史記韓信盧綰列傳》和《漢書魏豹田儋韓王信傳》。

說實話，無論是屠殺總人數還是屠殺次數，劉邦都遠遠比項羽嗜殺殘忍。但是，現在很多人都不知道劉邦的殘忍，總認為項羽才是最殘忍的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 劉邦 的精彩文章: