文學批評要有包容性，不能輕易否定一個作品

文學批評要有包容性，不能輕易否定一個作品

作者：落英

當代中國文壇很多文學大家都在說，我們這個時代缺乏偉大的睿智的可信的文學批評家。這個現狀，導致很多「批評家」以罵戰的形式相互懟，甚至上升到人格攻擊。作品是作者思想、靈魂、才華的集中體現，不可否認作者和作品的巨大關係。但因為作品而上升到人格攻擊，這起碼是中國文學批評的缺陷。

現在文學家、作家、詩人等文學創作者，在多元化的寫作環境里，有著更加快速的文學產量。高產的作家數不勝數。而精品實在不敢恭維，面對這樣一個十分真實的現狀，難道我們一定要舉起我們華夏文學不行的大旗？

作為文學創作者的監督人，文學批評家們，其本身的工作就是文學創作，都是屬於文學類。抱著整倒、貶低一個作家詩人的態度去評論創作者，其心可誅。

文友們常常感嘆民國時期的北大出了多少文學大家，但是可曾想過當初的那個北大是怎樣一個學術環境？且不說蔡元培前輩當年對待學術問題，就是對待加入北大這些文人的態度就可以清楚，兼容並包其實就是文學發展做好的批評環境。

在同一個環境下，允許不同思想學術交流。不管你的立場如何，我必須保障你發聲，保障你表達的權利！

創作本身是極其艱苦和複雜的工作，是靈魂的鬥爭思想的角逐更是生活與理想的對撞！不可排出一些作者企圖依靠這條路來功成名就，但是那又如何。經驗、才華、名家、新手……決定不了批評的什麼！約翰魯斯金說，一個人能夠輕蔑、藐視或批評什麼，而是在於：他能夠喜愛看重以及欣賞什麼。如果我們的批評者們抱著欣賞的態度去平等對待一個作者和作品，忽略作者身份和背景以及其他同行的評價，客觀而公正地具體對待每一件文學作品，那當下的中國文學界，至少是有更多出色作家詩人的。

反觀眼下，不少創作者忽略本身寫作和才華，通過拉山頭抱圈子「混」入文化圈，著實讓人客氣。一些刊物號稱中國文學的引領者，卻時有選擇一些毫無質量的作品。即使是識字的普通人也會論出是非的作品，怎麼展現在這樣的文化看台上的？

而這些「文學作品」經過展示後，有人附和，有人謾罵，少有人去甄別真偽。至少這些作品的質量還不足以在這樣的看台上出現。其實，反觀一些基層主辦的文學刊物，和一些基層的文學評論者，倒能看到文化人的精氣神。

當今有不少基層文學，雖然影響力不大，但是不管是對待作品和作者，都非常的客觀。不厚名家，不薄新人，對一切文學作品一視同仁。對於好的作品，不但要推薦，更要不怕繁瑣地講出好在哪裡。對於寫得差水平不及的作者，多一些鼓勵，給予更多方向性引導。

作為文學批評者，一定要多一些包容，不要輕易去否定一個作品。每個作者都值得我們去尊重，每個作品都應該得到重視。把好的選出來分享，把差一點的挑出來引導。一竿子定論作品和人，萬萬要不得。

作者：落英，讀書只為讓靈魂更有香氣 來源：潛溪文學網

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！