「弱者」如何逆襲？剛剛播完的神劇給我們指了條明路

很多觀眾都曾經感嘆，《權力的遊戲》是一部沒有道德準則的戲劇：殺戮、背叛、亂倫......我們曾經奉為規範和信仰的價值，輕而易舉地在這裡被推翻。

但隨著劇情的發展，我們卻發現，在暴力的包裹之下，《權力的遊戲》的內核實際「三觀奇正」。它信奉的是人類最古老的道德，也因此，這些最終存活下來的人，並非傳統意義上的強者，而是閃耀著人性光芒的人物。

《權力的遊戲》第七季已經收官，相較之前幾季，本季最明顯的變化在於：所有留在「權力遊戲」舞台上的「活人」都是曾經的弱者。

有人說《權力的遊戲》就是一個弱肉強食的世界，所謂的正義、美德、善良在血雨腥風的權力鬥爭面前統統沒有地位。從前幾季的劇情看來，情況似乎的確如此。高尚正直的艾德在第一季末尾便被處斬，連他代表正義一方的家族及眾多封塵也在第三季的「血色婚禮」上慘遭屠戮。

然而，接下來的劇情發展卻應和了全世界觀眾的心聲：原來那些違反道義原則和殘暴兇惡的「強者」終會得到懲罰。比如，殘暴的國王喬弗里被荊棘女王毒殺；恃強凌弱的「國王之手」泰溫被小惡魔射殺；背棄盟約的弗雷家族被化身無面刺客的艾麗婭全部刺殺；就連代表封建王權的女王瑟曦也遭到了「革命者」丹妮莉絲的重創。

毫無疑問，三大家族「鹿」「獅」「狼」（拜拉席恩家族、萊尼斯特家族、史塔克家族）的當家人物是第一階梯的強者，也即強者中的強者：勞勃·拜拉席恩、泰溫·萊尼斯特和奈德·史塔克。不幸的是，這三位強者卻分別因為一些愚蠢的原因便早早「領了便當」：勞勃被野豬拱死了；奈德被小人害死了；而泰溫因為上廁所沒關門被小兒子射死了。

表面上看，這三位強者的死因都很意外，然而仔細想來，他們的死因都有一些咎由自取的味道。

他是一個不愛統治愛打仗的國王，除了酒色，沒有什麼能彌補失去萊安娜所留下的心理黑洞。他的縱慾和奢靡導致國庫虧空，要不是因為有個法律上的「富爸爸」（泰溫）為他埋單，他早就被人民趕下台了。除了不擅統治之外，勞勃也不愛自己的妻子，即瑟曦王后。

他連這樁政治婚姻表面上的和諧都不願維護，不僅屢屢在瑟曦面前提起他的一生所愛萊安娜，動輒還對其施以拳腳，這無疑加深了瑟曦對他的怨恨，並最終迫使她給他灌了毒酒，導致他在打獵時被野豬拱死。

所以，野豬只是直接且表面的原因，真正原因在於夫妻失和。而勞勃所犯的致命過錯則在於對統治和婚姻的掉以輕心。

他是第一季最受歡迎的男主角，他代表的是北方人所看重的德性：榮譽、善良、忠誠、信義。

第一場斬首守夜人逃兵的戲份就向觀眾透露了他的為人：剛正不阿、忠於職守，同時也過於堅守原則、不夠靈活。另外，艾德從一開始離開臨冬城時就知道危險所在，但他仍然不顧勸阻前往君臨出任首相，這一點亦顯示了他的勇敢。這些都是他的「德性」，然而最終導致他身首異處的恰恰也是這些「德性」。

首先是對「小指頭」培提爾·貝里席的輕信，這本來可以被當作是一種信義，因為「小指頭」和他的妻子凱特琳從小一起長大，奈德理應信任他，然而貝里席卻出賣了他。其次是對瑟曦的「婦人之仁」，這一點本來可被視作是一種「善良」。他原本可以等勞勃打獵回來向他報告瑟曦姐弟通姦的真相，卻因為善良而錯過了打擊敵人的良機。

正如柏拉圖在《理想國》中所指出的，最高的德性是智慧。因為只有智慧才能決定其它各種德性實現的準確程度，即中庸之道。在膽怯和匹夫之勇（魯莽）之間，智慧之人會選擇謹慎的勇敢；在不仁和婦人之仁（同情敵人）之間，智慧的人會選擇正確的仁義。

奈德缺少的，恰恰就是政治智慧和權力手腕，犧牲並不意外。

與勞勃和奈德相比，作為上一輩人的泰溫才是更優秀的統治者。在他縱橫裨闔的政治手腕之下，蘭尼斯特家族以不戰而屈人之兵，不僅通過策反弗雷、波頓兩家血洗了「少狼主」，還通過聯合提利爾家族擊敗了前來冒犯的斯坦尼斯大軍，從而鞏固了「自家」的鐵王座。

然而唯一給他的英明神武拉後腿的，是他的幾個孩子。瑟曦、詹姆和提利昂，就沒一個乖乖聽話的。詹姆不肯脫下白袍回凱岩城做公爵，瑟曦也不肯嫁給「百花騎士」洛拉斯·提利爾，那招人討厭的提利昂更是招妓成癮，敗壞了家族的聲譽。泰溫最終的死亡，看上去僅僅是一出意外，然而卻是他常年操縱兒女所遭致的必然惡果。

尤其是對「小惡魔」，泰溫不僅愛不起來，還幾次三番想借別人之手致他於死地。泰溫的「強勢」，讓他輕視「弱者」的感受，就連面對死亡威脅時，還一再發出嘲諷，被射死也就不難猜到了。

艾德死後，羅柏率領北境將士起兵南下，本來一路凱歌高奏，最後卻因一樁錯誤的婚姻而在「紅色婚禮」上遭到屠殺。他的致命點在於「任性」：明知道老弗雷是個只能團結不能得罪的人，卻還違背母親的教誨，執意娶下了毫無戰略意義的女護士，導致滿盤皆輸。

除此之外，他時不時提醒希恩·葛雷喬伊作為「質子」的身份，也導致了後者的背叛，為臨冬城的陷落負有一定的責任。

斯坦尼斯能成為強者，離不開梅麗珊卓作為祭祀兼巫師的護佑，憑藉後者的血魔法他成功擊殺了三弟藍禮。另外，他能從鐵銀行借到錢，也離不開達沃斯的輔佐。這些都有一定的運氣成分。

而當好運離開他時，他自身在德性上的虧欠則導致了他的敗亡。首先，他迷信。這讓他做出錯誤的戰術，比如攻打野人和臨冬城。另外，他殘忍。如果一個世界需要靠犧牲自己的女兒來拯救的話，這個世界壓根就不值得拯救。

結語

《權力的遊戲》只剩最後一季，儘管大部分角色將在最終季中戰死，但截至目前的存活已經揭示了很多值得注意的法則。

這些法則並不純粹是技術意義上的，換句話說，並不是因為你比別人更有實力、更有智謀就能決定你的存活或勝出，這些法則也有道德意義上的重要性。

從後者的角度講，《權力的遊戲》並沒有顛覆「好人沒有好報」的戲劇法則。驚呼這部劇「沒有主角」或「沒有正義」的觀眾，現在總算可以放心了。其實，弱者的生存法則並不僅僅停留在劇作中，它也是真實世界所普遍通行的準則。

畢竟，道德絕不是一件可有可無的事情，它是人類社會保持長治久安和內部平衡的必要品。而那些讓我們為之落淚、為之牽魂的「弱者」其實都是「道德法則」的守護者，在這個意義上，他們是真正的強者，只是比較隱蔽罷了。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！