別只是看到「零錢供人乘車」里的醜陋一面

【作者 郭元鵬】

近日，河北省邯鄲市邯山區實驗小學三年級學生紀雨杭，把700元零花錢擺在公交站台處，供乘公交的人方便取零錢。先後進行了5天、分別選擇了5個公交站點，目前剩餘還有450元左右。紀雨杭的做法引來不少當地市民稱讚，過程中也發現不少問題:有的市民一把抓走了好幾枚硬幣；有的市民抓走了一把，別說是乘坐公交車了，就是吃午飯的錢都夠了。

（8月28日《新文化報》）

我自己就是一名基層媒體記者。完全從新聞性的角度來看這條新聞，這條新聞的新聞性無疑是鮮活的。但是，如果從另外一個角度看，這條新聞本身就摻雜了「傾向性」。其通過三個事例，證明了「人性之惡」。一個是，一位市民拿走了好幾枚硬幣，而坐公交車只需要一至今兩枚硬幣。一個是，有人抓走了一把硬幣，完全夠吃中午飯的了。一個是，孩子生氣，制止了一位「多拿了硬幣」的成年人。

的確，「零錢供人乘車」測試，讓我們看到的是人性醜陋的一面。但是，我們卻不能只是看到醜陋的一面。

從「零錢供人乘車」測試里，我們可以看出，這位學生拿出的是700元硬幣，測試了5天的時間，如今還剩餘450元，被取走的是250元。這說明什麼？這說明對於大多數市民來說，還是十分珍惜這種「愛心行動」的，在不需要零錢救急的時候，大多數人沒有拿走零錢。這是一種文明的自覺行為。

5天的時間，700元錢的硬幣只有250元被拿走，還表明一個問題，對於大多數需要零錢救急的人來說，他們是尊重了遊戲規則的，他們沒有「多拿錢」，而是在發現自己兜里沒有零錢的時候才拿取的，而是需要一枚就拿了一枚，需要兩枚就拿了兩枚。這些尊重遊戲規則的市民是值得尊敬的。

而且，我們還應該看到，在測試5天的時間之內，在換了很多測試地點的時候，發生了3起「多拿零錢」的情況。而這3起「多拿零錢」的情況，佔據的比例是多少呢？很明顯的是，佔據的「不文明比例」並不高。我們並不能因為有3個人「多拿了零錢」就得出人性之惡的結論。少數人的行為不能代表多數人是不文明的。

再說了，這3名「多拿了零錢」的市民，真的是在意這些零錢嗎？或許還有其他深刻的背景，也許是因為一時的貪念，也許他確實需要「吃一頓午飯」，比如確實處於人生的低谷之中。這也是需要理解和寬容的。

倒是想說說這種類型的測試。人性都是存在弱點的，我們的這類測試何嘗不是道德綁架？別只是看到「零錢供人乘車」里的醜陋一面，其測試的也未必就是善惡丑美。這與我們反感的釣魚執法何異？多看到好的一面，少說社會價值的滑坡。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！