如何評價Priest今年完本的小說《默讀》？

clairelune：《默讀》充分發揮了作者善於駕馭文字的優點。比起她之前的作品，善於描寫保留，而過度描寫的情況改善了許多，語言用詞也更加偏向平實。但閱讀起來，不但不覺得少了文采，反而覺得更加流暢，這其實是文字功夫更高的表現。

故事的展開也是娓娓道來，描寫細緻卻不拖沓，每一條線索都交代得很清晰。而作者擅長的細節場景描寫，此次也沒有脫離大背景，會讓人覺得，這個場景就恰如其分地出現在了這裡，在場的人物，每個人的表現都沒有脫離他的性格，莫名其妙的過度描寫幾乎都消失不見了。當然，還是會有兩位男主互相對望、互相心疼的描寫，但這篇《默讀》里，這樣的描寫非常收斂，但人物舉動符合現實邏輯、與事件背景融合在一起，卻令兩位男主的愛更深湛、更得體、更真實，給讀者的感覺也絲毫不突兀。有時候，做減法就是做加法。

《默讀》的整個故事其實跟《清明上河圖密碼》有點相似，幾個看似獨立的案子，其實相互之間有著暗線聯繫，讀者可以通過一系列蛛絲馬跡找到答案。每個案子都用世界名著人物做章節名，暗示這個案子的罪犯（或之一）是誰，大家不妨猜一猜。不過，名著人物和案犯只有表面特徵相似，千萬不要會錯意。

如果按照專業的偵探推理小說的標準來評價，這些案件都有不少小漏洞（比《壞道》進步多了，案件的來龍去脈、涉案人物、破案線索、偵破過程等都交代得較清楚），一是沒有「核心詭計」這個東西，二是推理並不能嚴絲合縫，有較大的跳躍性。給人感覺事實和線索堆積在這邊，答案在河流對案，沒有橋沒有船，一個跨步就到了答案了，缺乏福至心靈的關鍵一步。

無明之火：當我初讀的時候，一直覺得這種敘事風格有些似曾相識，但當時正沉浸在閱讀的快感里，一時想不起來。昨天看電影的時候突然對上號了，默讀的故事和韓國電影特別像。剔除出書里的bl情節，這本書核心還是構造了一個社會的黑暗深處，在那裡一切社會的公序良俗都成了狗屁。那個地界要麼有錢有勢肆意妄為 ，要麼殘暴無情好似惡獸，一句話總結就是沒一個好人。這種設定在韓國電影里已經屢見不鮮了 ，也是韓國電影的主基調，這種黑與白的絕對的二元對立也是默讀一開始最吸引人的地方。但隨著案子一個個發生，我開始感到疲乏，我看到的只是一個又一個非人的行為，無法理解也沒有同感，只是供作者和讀者一起唾棄和打倒。描寫的那些世界是真是假我無從判斷，對一個平凡人來說地獄和天堂同樣不真實。

幕天：《默讀》這部小說實實在在地繼承了傳統文學的「直接反映現實」特色。它立足於現實世界，沒有任何的金手指加持。作者以兩位男主角攜手破案為主線劇情，藉助幾宗案件帶出了一系列社會熱點問題，包括司法系統內部的腐敗犯罪、兒童誘拐與性侵、豪門涉黑藐視法律、校園霸凌現象等，幾乎每一個問題都能激起社會廣泛關注，同時也能在現實中找到類似案例。而且在各個故事中，作者還對這些案件的作案動機有詳細的剖析，同時對犯罪者也有深入審視，文中的犯罪者五花八門，有些純粹是本性邪惡的反社會人格，有些則是因為自身成長中的傷痛，但作者絕不是要試圖去同情犯罪之人，恰恰相反，她在文案中給予了這樣的回應：「童年，成長經歷，家庭背景，社會關係，創傷……我們不斷追溯與求索犯罪者的動機，探尋其中最幽微的喜怒哀樂，不是為了設身處地地同情、乃至於原諒他們，不是為了給罪行以開脫的理由，不是為了跪服於所謂人性的複雜，不是為了反思社會矛盾，更不是為了把自己也異化成怪物——我們只是在給自己、給仍然對這個世界抱有期望的人——尋找一個公正的交待而已。」

年初大熱的韓劇《signal》被人稱讚是「反映現實」「敢於揭露黑暗」「批判社會醜惡」。我想與其有幾分相似的《默讀》也完全擔得起這些稱讚，充分繼承了直接反映現實的文學傳統。《signal》尚且需要一部穿越時空的對講機作為金手指，《默讀》卻全憑兩位男主角以及整個警察部隊的智慧、勇敢、毅力與犧牲（當然，某種程度上來說，總裁費渡或許算個金手指，尤其是在最後一個故事裡）。讀者們可以從書中領略到刑警的工作日常：沒日沒夜的加班、混亂的作息、受傷、住院、犧牲……這些真實的細節如同地基，堅實穩固地托起整部小說大廈。

如果你也喜歡《默讀》，就到知書網來發表你的看法吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！