不能剝奪貧困生經常出入網吧的權益

近日，陝西省教育廳等部門出台新規，規定高校家庭困難學生的認定標準，其中指出，在外租房、經常出入網吧者不得納入貧困學生之列。(8月30日 央廣網)

高校貧困生認定，歷來充滿爭議。前些年，一些學校怕具體核定工作麻煩，將貧困生認定變成了「比慘會」。貧困學生在遭受家庭經濟困苦之外，還受到本可以避免的精神上的二次傷害。然而，貧困補助的蛋糕只有那麼大，確實需要條件標準把有限的補助發到最需要的學生手裡。

事實上，貧困生認定很難量化。即便是廣受好評的大數據篩選法，也有不小漏洞。比如有高校對飯卡刷卡記錄進行數據分析，考慮一定量以上的吃飯次數，一個月消費不足一定數額的，被列為受資助對象。可依然有把一頓飯分成兩次買，食堂正食吃得少外面零食吃得多，或者和別的同學「串卡」的例外。同樣，想當然的「消費水平近似於家庭經濟狀況」的模型，一樣問題多多。陝西省教育廳就曾規定，買手提電腦的同學不能申請貧困補助，電腦作為學習必需品，咬咬牙擠擠錢還是買得起，怎能因此剝奪學生「在貧困狀態」的資格？

常出入網吧就不能評貧困生嗎？如果把貧困補助認定，理解為帶有學生行為導向性質的決策，等於是宣稱「貧困生不能去網吧」。陝西省教育廳認為「常出入網吧」，至少說明消費習慣不儉樸，不是申請貧困生學生的應有姿態。這又是拍腦袋做決策的典型案例。常出入網吧，不等於高消費。一些高校附近的網吧，對學生客戶都有性價比高的套餐。不要以為大學生上網吧，都是去打遊戲浪費時間，也有學生利用網吧資源做有意義的事情。

教育部要求，貧困生認定時，要開展調查研究工作，採用大數據分析、個別訪談等方式，深入、直觀地了解學生家庭經濟狀況。各地各學校學生情況不同，而且貧困生認定本身很難有量化標準，越是教育廳層面越是要把貧困生認定權交給學校，學校更是要把評定權下放給具體學院和輔導員老師，「常出入網吧」「校外租房」一票否決，不僅太武斷主觀，而且具體執行起來很難，怎麼衡量「常出入網吧」，難道獎勵同學間互相舉報，還是由輔導員派人盯梢？或要與網吧建立信息聯動互通機制？這不是侵犯學生隱私權嗎？經濟貧困不是原罪，因為經濟貧困還喪失一些基本權利，這是比剝奪應有貧困補助更大的二次傷害。

高校貧困生認定，可以有一定條件標準，但不能搞絕對量化，要多把裁量權交給基層輔導員、班主任。帶有歧視性的條款還是要儘快拿掉，貧困申請補助，獲得的是金錢物質，不能以讓渡自身合法權益為代價。（文/程振偉）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！