有見地！西方的烈士文化與中國的劊子手文化

西方的烈士文化與中國的劊子手文化

黎 鳴

西方文化是建立在兩位「烈士」開創的宗教和哲學的基礎之上的。這兩位烈士，即希伯來人的耶穌和希臘人的蘇格拉底。耶穌是基督教的先知，更是基督教的開創者，他被希伯來人的上層法利賽人出賣給了羅馬帝國的佔領者，釘死在了十字架上。蘇格拉底是古希臘的哲人，更是古希臘哲學的開創者，他被雅典城邦的「五百人公民大會」非常不公正地宣判死刑，最終喝下毒酒而死去。他和他的弟子柏拉圖，更加上柏拉圖的弟子亞里斯多德，是偉大的古希臘哲學的三位巨匠。人們之所以稱西方文化是建立在「二希」文明的基礎之上，其中最大的貢獻者，開創者，恰恰是上述的兩位人類文明（思想、精神）的烈士。也正是在這個意義上，我們可以明顯地看到，西方文化堪稱為人類文化之中的「烈士文化」。

與西方的「烈士文化」完全相反，中國人的「文化」之「祖」是儒家、儒學、儒教的開創者孔丘，而孔丘是一個明確具有「殺人」歷史記錄的「劊子手」。歷史上至少有三次關於孔丘殺人的記錄：第一次在他剛當上官不到七天，即把他一直忌妒的「仇人」少正卯殺害了；第二次是殺「齊優」，因為他認為「齊優」用言語嘲諷了魯國國君，親自下令執行「腰斬」，且屍首分門而出，其暴虐、殘忍，令人髮指；第三次是發動魯國內戰，他根據「禮樂」的原則，動用國家軍隊強力施行「墮三都」，實際上是利用殺人來顯示其執「禮」的權威。如此顯著的殺人記錄，偏偏中國歷史上所有「尊孔」的人們全都裝著沒看見，或甚至索性加以否定，幫助孔丘抵賴得乾乾淨淨。然而，證據灼灼，何能抵賴？孔丘是殺人者的歷史事實，怎麼可能否定得掉呢？如果說孔丘是中國文化的「聖人」，「開創者」，那麼這個「聖人」和「開創者」也確實是一個曾經「殺過人」的「劊子手」，因此，中國人的文化足以堪稱是人類文化之中的「劊子手文化」。而中國人選上一個曾經「殺過人」的「劊子手」來充當自身文化的「奠基者」，既然孔丘及其儒家那麼崇奉「天命」，這能否說也是中國人的「天命」呢？

我在後面的文章之中還將會專門證明，孔丘，不僅是曾經具體「殺」過「人」的人，而且，更是把後來所有中國人的「本我」、「超我」、「自我」，總之「我」的精神「殺」得乾乾淨淨的所謂「儒家傳統文化」的「開創者」。在這個意義上，說中國文化是「劊子手文化」，確實是非常貼切的，它不僅殺人，更殺中國人的（「本我」、「超我」、「自我」的）「我」的精神，兩千多年來中國人的「我」的精神，事實上被孔丘及其儒家殺得乾乾淨淨。這才是中國人所崇奉的「劊子手文化」的最深刻的本來真面目。

我深深地感到，中國問題的嚴重性，實質上在很大的程度上是受制於這個「劊子手文化」傳統的影響。如果不從文化「傳統」的意義上深下徹底「革命」的功夫，中國人的問題將永遠都不可能獲得真正根本性的改造。我因此而感到，「五四」運動時代的思想先驅們提出的「打倒孔家店」，實質上即是「打倒劊子手文化」的傳統。事實上，「劊子手文化」從根本的意義上來說，原本就不是什麼人類真正的文化，而是一種打著「文化」旗號的中國特有的「官本位」政治的「障眼法」。孔丘則正就是這種「文化障眼法」的真正的始作俑者。兩千多年來的所有的中國人，全都被這種「文化障眼法」的「中國儒家傳統文化」作弄得「腦殘」了，「傻瓜」了，「愚蠢」了。

即使如此，中國人還深深地懷念孔丘，祭奠孔丘，尊崇孔丘，盲目地繼承孔丘及其「文化障眼法」的「中國儒家傳統文化」。中國人真是被孔丘及其徒子徒孫們「賣了」，還依然深情地為孔丘及其徒子徒孫們「數錢」。這實質上就是中國人嚴重地缺乏自身「心眼」（「我」的精神）的「賤」。如此的情形一直延續到了今天，中國「尊孔學儒」的文人們還在繼續表演「文化障眼法」，還在繼續頑固地繼承孔丘及其儒家的「文化傳統」，還在繼續害人、害己、害國、害民、害子孫。這一切問題的「根」，均在中國人的「文化」，從其本質上來說，即是人類文化之中的「劊子手文化」呀！我的親們，你們應該清醒清醒了！！！（2015,1,23.）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！