把一群生活在謊言里的孩子推向前線，是《三生三世》與資方的殘忍

最早和我聊《十里桃花》的是一個朋友，她向我猛烈地吐槽了這部電影，並稱這部電影給她帶來的不僅是心理上的傷害，更有生理上的。 她說她看完電影的第二天還能感覺到眼睛疼，被那些繽紛的色彩給晃的。

一部電影能給人帶來生理上的傷害，那可不得了，於是我快馬加鞭地趕到影院，準備接受這一奇蹟般的洗禮。

很遺憾，我的眼睛並沒有疼，我是頭疼，疼了一整天。

說《十里桃花》，似乎應該從抄襲說起，大風刮過與唐七公子的恩恩怨怨搞得我這個不看網文的人都了如指掌，但因為眾所皆知的原因，我不打算再重複一遍這樣的是與非，我想從粉絲開始說。

在微博上，你很容易就能找到電影的支持者，最大的群體來自主演楊洋的粉絲。

在他們的眼裡，是這樣評價楊洋的：甚至有人還開始從百度百科尋找依據：老實說，這樣窮凶極惡的誇讚我從來沒有見到過，即便是最偉大的演員看到這樣的評論都會臉紅，但對於粉絲來說，他可不會考慮偶像怎麼看。

粉絲的誇讚讓人臉紅心跳，但同時也會激起路人的反感，這似乎是件無可避免的事，但粉絲們卻不認為，他們覺得，一切說楊洋不好，說電影不好的，都是黑。

這麼偉大的電影偉大的演技怎麼能算差呢？如果不是黑，那簡直是瞎啊。

於是你看豆瓣討論區，吵得真是叫一個熱火朝天，「那些打一星的人究竟是什麼心態？」「「惡意的差評是文盲還是有文化的流氓？」「反對輿論，要求尊重」，一副受害者的姿態。

每個人都覺得自己是正義的，每個人都覺得這世界惡毒。

粉絲與路人開戰，這不是第一回的事了，但以往都是粉絲在辯解：我們家愛豆有多努力你造嗎？

但這一次換成路人辯解：為什麼這麼偉大的演技要打一星？

由此你可以看出一種趨勢，那就是粉絲們活在謊言的世界裡越來越深了，早年尚能探出個頭看看這世界，而今當這世界有風吹草動的時候他們便一陣驚奇：這個世界怎麼是這個樣子的？

舉個自己的例子說，早年我喜歡孫燕姿，我恨不得她超越所有歌手沒首歌都是經典，但事實上我也知道她唱現場就走音、沒天分卻愛作曲等一系列的毛病，明明唱得一塌糊塗卻要說全世界耳朵都聾了之類的話，我是說不出口的。

因為我對這個世界有著最基本的認知，我知道什麼是好什麼是壞，天地之間有桿秤，每個人的標準不同，但黑白不能錯。

但現在的很多粉絲卻不這麼想，他們對自己愛豆的情感已經到了充耳不聞的地步，我在豆瓣上打了一星，甚至沒提楊洋地寫了「赤橙黃綠青藍紫」的短評都被粉絲們私信罵「傻逼」，他們世界，彷彿是另一個的。

有時候我想，這究竟是怎樣造成的？年紀問題？彷彿也不是。

我想像得到一些愛豆圈裡的整日讚美，我想像得到要在這讚美中脫穎而出他們需要製造出更多的讚美，於是一變二，二變三，三生無限，楊洋也就變成了一個偉大的演技派了。

這樣的讚美所鉤織的謊言是可怕的，它可以消解你本身的理性，由此帶來認知上的缺失。

更可怕的是，他們會產生對這個世界的不信任，從而進一步地蜷縮在自己那蜜糖般的世界裡，自足自樂。

大人們的世界，是敵人。

在粉絲diss豆瓣的同時，還有另一群人也在diss豆瓣，他們或許是路人，或許是粉絲眼裡的黑子。

大概是過於關注豆瓣評分，他們覺得剛開始時《三生三世十里桃花》只有3分多，突然漲到4分多太蹊蹺，有點過於神速了。

在這樣的心態下，他們「意外」發現，如果從另一個介面來看這個片，它依然是3分。

於是他們覺得，豆瓣主頁的4分是經過篡改的結果，是豆瓣自己乾的事。

當然，從昨天開始，所有的頁面都已經改成4分多了，我不知道這是真相，還是意外造成的bug，但對於豆瓣本身，不信任其實也不意外。

說到底豆瓣也是一家企業，也是一個資本方，資本當然以利益為重，端看他們怎麼看公平與金錢之間的平衡。

即便連IMDB也出過一系列引導評分的問題，更何況高速發展的豆瓣呢？

當然，這只是常理推測，沒有什麼確實證據的，但也正因為如此，豆瓣才會接二連三地成為靶子。

資本之間，也是會相互較量的。

最初是毒舌電影，截了一些豆瓣一星的圖，重要的話說三遍：珍愛生命，遠離《三生三世十里桃花》。

這甚至都不是影評，只是一個評論展示，卻被片方抓住了辮子：誅心，聳人聽聞。

因此引發了一個電影評論打壓華語片的話題。

毒舌當然繼續反擊，片方也不依不饒，搞得熱鬧萬分。

你說片方真的不知道電影拍得差？不見得。 好歹導演趙小丁是張藝謀的御用攝影師，你說張藝謀會一直用一個連好壞都不知道的攝影師？那你也太小瞧了張藝謀了。

那麼既然他們什麼都知道還為什麼昧著良心地大打討飯大旗呢？

也是一句話時事：資本所需。

評論是左右不了多少票房的，左右票房的是由評論而引發的話題。

你說一部電影好或者壞，那是評論，所有人都說一部電影好或者壞，那就是話題。

能對票房起作用的，僅僅是後者。

在《十里桃花》製片人轉發短評的時候他清楚地知道，此一戰有得無失。

有話題才會有流量，有流量才會有票房，這樣做的好處顯然是大大地增加了電影的曝光度。

而至於這樣一懟會不會招致更猛烈的差評？顯然你多慮了。

現在的粉絲與製片方的關係早已不像當年了，當年是創作者與消費者的關係，現在則變成了相互依存的關係。

粉絲需要片方給予他們的愛豆更多的福利，而片方則需要偶像的粉絲來收回成本。

其實從這個需求的迫切性來說，資本方就輸了。

於是對他們來說，為了最大的利益回報，他們的第一要務絕不是滿足路人觀眾，而是滿足粉絲。

360度高清逆光大特寫，就是這麼來的。

而就是在這樣的前提下，「同一陣營」便顯得尤為重要，不管到底是不是真的覺得電影拍的很好，至少官面上一定要做到「自己人」的態度。

你會說這是妥協？錯錯錯，對於未出茅廬或者初出茅廬的小夥子小姑娘來說，你知道官方蓋章的意義有多大嗎？

簡直就是TM欽定啊！

所以說姜還是老的辣呢，表面上是資方靠攏粉絲，但實際上是資方控制粉絲，讓他們更有「信心」地去歌頌電影與演員的偉大，從而在井底里越陷越深。

如果說粉絲圈是個由謊言編織出來的世界，那麼資本方就是那個謊言的幫凶，噢，不是幫凶，而是最直接的主導者，為了利益編製出來一個又一個的謊言，受苦的，只有越來越盲目的粉絲。

我在前面說過兩件事，一是我那位朋友看完眼睛一直疼，一是本片的導演是張藝謀御用攝影師趙小丁，這兩者其實是有這必然的聯繫的。 記得前一段時間張藝謀說過一句話，那就是他決定拋棄自己那庸俗的色彩審美，於是你看他的新片《影》，色彩極簡，看起來都像是黑白片。

但他沒拋棄的，是趙小丁，在《影》中，攝影還是趙小丁。

大概是長久以來的習慣吧，趙小丁似乎一下子不能適應沒有大紅大綠的世界，於是他把張藝謀式的審美一股腦放到《十里桃花》里了。

不是照搬地放，而是拆分地放。

於是你可以看到各種各樣的色彩搭配，有些真的很奇怪，你搞不懂這究竟是審美詭異還是導演想學習小盆友做顏色搭配實驗。

你看天空飛來幾隻鳥，赤橙黃綠青藍紫，真的是各種顏色都佔全了。

審美的缺失是這部電影最大的問題，劉亦菲說「那個比老身小九萬歲的毛頭小夥子」，我便尷尬無比，我也看過幾部仙俠小說，也知道那個世界與現實不同，但導演讓她就這樣直白地說出來，就是災難。

舉例來說，王家衛的電影，他的許多台詞如果讓演員那麼直白地念出來，也必然是個災難，但王家衛知道電影該怎麼表達，什麼樣的情緒點上搭配什麼樣的話，這才是審美。

但趙小丁呢，上一秒還是文鄒鄒的台詞，下一秒就變成了大白話，那些台詞念得讓人想暴打演員，雖然我知道，這裡面最大的問題是導演。

導演沒有審美，做什麼都是災難。

當然，災難不僅是色彩與台詞。

還有CG的網遊風，那種飽滿的遊戲質感，似乎連韓國泡菜遊戲都已經拋棄了的做法。

還有演員的表演，你楊洋那種偉大的演技我不但get不到，而且我甚至覺得他就是個不會表演的演員。

還有馬虎的故事，這基本上是一部按照故事大綱拍的電影，沒有細節沒有情緒沒有任何可以稱道的地方，邏輯性缺失，導致一敗塗地。

還有服裝的搭配，那個鳥一樣的造型也就罷了，劉亦菲大婚時腦袋兩邊掛著兩坨雞冠到底是怎麼回事？還有沒有審美可言了。

可以說，這就是全面崩壞了。

但即便如此，還是有人出來洗地，並發出以下評論：

簡而言之，你不喜歡這片，說明你不行。

喂喂喂，醒醒啊朋友，你到底還要在謊言里生活多久？

這似乎是個怪圈，在資本的誤導之下，粉絲們在謊言的世界裡越來越沉迷，以至於連一部審美崩壞的電影都能歌功頌德。

但與此同時，這又是一個現階段極為普遍的現象，流量的絕對影響，正在從網劇圈轉向大銀幕。

可惜的是，我們似乎無法去改變它。

但我是不信任「存在即合理」的人，我們不能因為無法改變便去認同它。

我不認同爛片的合理性，更不認同資本煽動的合理性，在我眼裡，這兩者同樣糟糕。所以，即便明知道寫出這篇東西會被無數粉絲關切地問候家人，我還是會寫。

這是個原則問題，就像《迷失Z城》說的，我們不能被恐懼左右自己的行為。

最後的最後，我想感謝一下我的那位朋友，因為這篇文章的觀點是我們討論的結果，本來我覺得由她來寫比較合適，也會更好，但她覺得還是帶孩子出去玩比較重要，就無情地拒絕了我的提議。

所以，感謝你看完這篇東西。

評分：負分

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！