北宋無將、南宋無相？此人本可砥柱安天下，一著不慎，葬送好局

張浚為漢州綿竹（今屬四川）人，西漢留侯張良之後。

建炎四年（1130年），為輕減宋軍在江淮一線的壓力，張浚提出經營川陝的建議，打算在川陝開闢第二戰場，以吸引金軍入陝，從而確保南宋朝廷的安全。

宋高宗趙構同意了張浚的請求，命其任川陝宣撫處置使，負責經營川陝。

到了川陝，張浚訓練新兵，任用劉子羽、趙開、吳玠等人，形勢煥然一新。

此外，張浚還集結了四川和陝西五路共四十萬兵馬，底氣陡壯，遂在富平屯營，要與金軍決一死戰。

可惜的是，富平之戰，宋金雙方互相搏殺，雖在戰鬥過程中勝負之勢數度更換，最終還是以宋軍潰敗告終。

當時，作為大戰的總指揮，張浚本人並不在現場，而是坐鎮在邠州。

他並不是怕死，也從不惜死。

平心而論，張浚雖然只是一個文士出身，但卻是極有膽識，遇事有擔當，不惜死，也不畏死。

揚州驚變，趙構逃到江邊，上天無路，入地無門，是他仗劍到一個漁夫家打劫來了一條漁船，順利渡江。

在平定苗劉兵變中，是他處變不驚，從容調兵遣將，有驚無險地幫助趙構完成了復辟。

家中來了刺客，他鎮定自若，和刺客談論理想，談論人生，最終化解了刺客的一顆殺心，便刺客放下了屠刀，遠走高飛。

……

從這些事例中，我們絲毫看不出張浚是一個畏懼、怯懦的人。

他之所以沒親臨富平指揮戰爭，是因為他太自信了，認為這場戰爭的勝利毫無懸念。

以至潰兵逃回到邠州，他久久回不過神來。

天時、地利、人和，全在我這邊，怎麼會輸了呢？

但這失敗卻又是如此真真切切地出現在了面前，天啊，我該怎麼辦呢？！

一向從容自信的張浚，這會兒顯得是那樣的無助，那樣的舉止無措，他甚至不知道下一步該做些什麼。

要知道，宋軍在富平會戰中雖然以失敗告終，但這並不是世界末日，只將軍隊重新組織得好，造成的後果和損失並不算太大，可惜張浚在冷酷的現實面前，夢想徹底破碎，心情跌到冰點，善後工作做得草率、粗暴，陝西的戰局開始出現了糜爛……

首先，張浚將都統制劉錫降為海州團練使，安置在合州閑居。然後召開了一次問責會議，嚴肅處理最先敗退的趙哲。

「啪！」張浚高立堂上，一拍驚堂木，殺氣騰騰，板著面孔威逼堂下諸將，厲聲問：「誤國大事，誰當任其咎者？」

堂下諸將，噤若寒蟬，只好一致指證：富平戰敗，全因為趙哲的環慶兵臨敵賣陣！

這個理由多少顯得不地道，一場大戰如果失敗，肯定會有一個地方先被擊破，就像韓愈在《張中丞傳後敘》說的：「人之將死，其藏腑必有先受其病者。引繩而絕之，其絕必有處。」

如要認真追究起來，這場大戰的失敗，最大責任者反倒是張浚本人。

當然，不能單單以一次的成敗論英雄，這場戰爭的進行雖然有些牽強、有些不合時宜，甚至有些兒戲成份，但以戰鬥的過程來看，宋軍也不是沒有勝利的機會，全營被動受到衝擊，劉錡卻能在危難之中大顯身手，險險就要拿下了這場戰鬥。

但所謂「兵凶戰危」，雙方看似旗鼓相當，而勝負往往就在一線之間的差別，戰場上的形勢瞬息萬變，戰機稍縱即逝，指揮官如果不對戰場的情勢有準確的判斷，密切掌握戰爭的走向，就無法做得到勝利時能將戰果擴到最大，失敗時將損失降到最少。

對金國而言，如果不是完顏宗弼的契而不舍，如果不是完顏婁室對戰場的正常把握，如果不是完顏宗輔的預備隊對趙哲的環慶軍進行試探性的進攻……老實說，這場戰爭的勝負一方是誰還真不好說。而如果是宋軍獲勝，張浚無疑就成為了南宋的頭號名將，堪與赤壁之戰的周瑜、淝水之戰的謝安相媲美了。

現在，張浚要做的，只能是「欲斬大將，近以藉口」了。

他喝令士兵將環慶經略使趙哲推出去斬立決。

趙哲不服，奮力掙扎，口中大呼，歇斯底里地陳說自己曾有復辟大功，不該處死。

張浚為了讓他住口竟命提轄官用鐵骨朵猛擊嘴巴。

「鐵骨朵」是一種軍器，形如圓形大鎚，有柄。

大鎚到嘴巴上，立刻門牙跌落，唇舌綻爛，口鼻變形，趙哲「血流不能作聲」，最後被「斬於堠下」。

一時間，眾語喧嘩。

環慶路的將領驚愕不已，人人自危，在統制官慕洧的挑動下，竟然集體叛入了西夏國。

川陝局勢從此糜爛，陷入幾不可收拾之態。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！