以專家點中要害：中國武器設計應該擺脫自我束縛

以色列國防配備專家巴波克日前對以色列《國防》頻道的採訪時候稱：我國兵器規劃應該脫節來自他們自己的捆綁。

巴波克：我國是一個規劃大國，他們並不缺乏規劃師部隊，我國具有2300－3000萬名規劃軍事、科技的巨大部隊。其主體實力並不差勁與任何一個西方國家與我們。

在我們從前觸摸我國人今後，我領教了我國人的交融性。他們把我們那時撤銷的規劃，使用與本身，而且並不需要我們協助。能做到這樣的才能的國家，國際可能沒有其它的。可是我國主管規劃人員，官員。有一種可怕的概念！「安全」所謂這個安全概念，實際上指的他們的職位。

軍事規劃本身就是一個非常具有極大風險性的科技。任何國家在研發軍事現代化進程中，都不行能是一往無前的。例如美國研發B2隱身轟炸機時期，他的前身是一個被稱作NB57的「飛翔機翼」的怪物。這個規劃在50－60時代。B2在研發過程中，屢次遭到嚴重技能事端與中止。乃至美國國防部從前試圖停止該計劃。可是，終究仍是成功。而我們的「梅卡瓦」坦克誕生之初。我們遭到了許多波折。終究研發成功了。

這兒我們主要是把軍事規劃看作是一個項目，一個工程。他的成功與失利都是能夠被我們承受的。可是，我國人則是不同。他們寧可在成功的舊式產品上去不斷發揮，也不願意把閱歷投到新產品上。由於這主要與他們主管人員所承擔的個人風險相關。

因而，我國人規劃戰鬥機時期，不行能與我們或者西方國家一樣，研發同一個型號的4－12架驗證機，去不斷的試飛。在不斷的修正。由於每一次研發建造驗證機都是需要很巨大資金。因而，我個人看待我國實驗飛翔員應該是比大衛還要勇敢地勇士。

在這樣的環境下，加之以往的主管官員的「害怕」使得本應該成為研發大國的我國就奇怪的變成一個「COPY」大國。

我國人有才能糾正來自前蘇聯落後的配備中那些極大的危險與缺點。例如國際最著名的我國戰車T69II型。他的內部結構上，我國人作了許多調整。在原有T54根底上得到了很好的加強。這也因而成為T69行銷全球的原因。可是，我國人卻在那個時期一直不能脫節自己的捆綁。實際上看，技能缺乏僅僅是一個外表意義。更多的是來自政治觀點。

而今日我們看到我國新式99坦克呈現。這是一個可喜的成果。現在國際輿論對它觀點不同。可是，至少在一個層面實際，我國現已開端走出自己的捆綁。開端測驗他們以往不願意承受的西方化規劃。而這種戰車儘管照舊保留了許多俄羅斯T80U規劃痕迹。可是，他的整體性能卻得到了很大進步。特別值得讚賞是他注重了戰場人員生計幾率。這在我國「犧牲」為榮耀的國度里是罕見的。99坦克也並非歐洲一些評論所稱：「在T80地盤根底上替換一個炮塔」。

行動部分能夠在實驗與我國揭露的媒體中，顯示出來他的新的特性。巨大的炮塔闡明我國徹底修正了「吊蘭式」鑄造炮塔的內部結構。避免了2次爆破的可能。3級裝甲，這是明顯的特徵。T80U僅有2層裝甲外部為爆破式，內側則是規範勻制鋼裝甲。而我國人採用了爆破－陶瓷鎧芙拉－鋼裝甲。這樣的布局能夠說非常契合現代國際盛行戰車規劃。這兒還不包含我國人最拿手的內部防中子掉落內襯。

因而，我們能夠估計到，在我國真的能夠徹底脫節本身捆綁今後，他就像在二次大戰期間，被愚蠢地日本艦隊痛擊珍珠港今後的美國軍事國家機器一樣。他的遠景是光亮的。儘管問題仍是存在，可是我國人這個民族與我們猶太民族有著同樣地睿智思想，我堅信他們會終究徹底自己走出來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！