曹操篡漢，司馬懿竊魏，看似相同的兩個人誰才是更大的奸雄？

三國歷史的舞台上曾有兩人的人生軌跡極為相似，曹操篡漢，司馬懿竊魏，雖然他們生前都沒有稱帝，都是由後世子孫追封的魏武帝，和晉高祖但不可否認的是他們都是曹魏和西晉的實際建立者，我們不僅在想命運如此相似，都是有能力的「白面奸臣」哪到底二人誰才是最大的奸雄？

說道曹操篡漢不僅讓人想到了另一個真正把大漢政權搞到手的悲劇人物王莽，他也曾經篡奪了大漢的政權，然而都是篡漢曹操與王莽是有本質的不同，王莽的政權是真的從漢朝皇帝手上的奪過來，曹操篡的實際上只是名義上的漢朝而已，這一點可以從曹操的崛起過程加以佐證。

東漢末年，外戚宦官弄權，爭奪愈烈，勢同水火，恆靈二帝繼位之後，國家更加衰落，加上地方豪強橫征暴虐，兼并土地，使民不聊生，凍餒飢死者屍橫遍野。後來黃巾起義爆發，朝廷兵匱將乏甚至不能派兵鎮壓，只好發詔令諸侯興兵討賊，然而按下葫蘆浮起瓢，等到黃巾軍被平定，前來鎮壓叛亂的諸侯已成尾大不掉之勢，割據天下。董卓入京之後東漢更是名存實亡，漢獻帝和百官顛沛流離，惶惶如喪家之犬。這時曹操如及時雨一般閃亮登場，誅呂布，滅袁術，敗袁紹，將漢獻帝迎接到許都讓他有了安身之所，更是將大漢絕大部分土地統一起來，然而曹操從來未生篡漢之心，到死也未行廢君之事，終身率天下而朝漢帝。曹操自己也說「假如天命在孤，孤願為周文王也。」在當時的情況下來看這也應該是他的肺腑之言。

這樣的漢朝毫不誇張的說，是他曹操憑著自己的真本事一刀一槍從地方割據的諸侯手中拿下來的，是他讓這個不是漢朝的天下整理成了一個像漢朝的天下，這也是就是衛生那些驍勇之將，智能之士都匯聚到他的麾下，為他征戰沙場，出謀劃策因為大家都很清楚大漢氣數已盡，曹魏將取而代之，雖然他自立為魏王，挾天子以令諸侯，但換個角度漢獻帝還能是皇帝全靠曹操罩著，曹操能控制的土地都是他自己血雨腥風之中廝殺而得，他篡的最多也就是一個「漢朝皇帝的名義」而已。

再看司馬懿的一生就是另一番奮鬥史了，曹操借著皇帝的名義奮武揚鞭才掙下一份基業，原本是要傳給自己的後世子孫，但奈何這些子孫壽命都不長久，才給了司馬懿機會，他原本就是曹魏政權下的重臣，一路靠著裝瘋賣傻，玩著陰謀詭計搞政治鬥爭，殘殺曹魏宗室，才一步步大權獨攬控制曹魏政權的，而對於那些不認可他不支持他的士人集團他可是打開殺戒。

這一樣一比較，就知道曹操與司馬懿誰才是最大的奸臣，曹操是奸雄中的實幹家，他一心要的就是統一天下，司馬懿就是奸雄的野心家，他追求的只是利益而已。曹操篡漢不過是篡了一個「挾天子以令諸侯」的「皇帝」名義，沒有漢獻帝他依舊還是那個「亂世之奸雄，治世之能臣」的曹阿滿。而司馬懿不僅是篡，還是竊，因為他把曹操奮鬥一輩子的革命果實，就這樣輕而易舉的奪走了，而他因此得到的江山建立的西晉也被後世認為是得位最不正的朝代。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！