原來，電影《普羅米修斯》的背後，竟隱藏了這些

想想上一次進電影院還要追溯到去年10.1之時的《湄公河行動》。近段時間全家經濟窘迫，對去電影院看電影之舉大有避之不及，只好從網上挑些曾經看過的，無論久遠或是近期的，聊以打發一下時間。

《戰狼2》熱映，理應是選擇相近題材的，但由於影片難找，免費影片資源更難找，加上最近突然對科幻產生的濃厚興趣，只好拋棄吳京這個硬漢，轉而選擇了《普羅米修斯》

記得從籌拍之初，對此片就有所關注。從片名和發布的畫報，總是讓我不由自主地與希臘神話里的大神重疊，一直以為該片應該是類如《諸神之戰》的神話大作，直到預告片出來。

該影片以《異形》的導演為宣傳噱頭，而事實上這個噱頭確實是很有噱頭，因為從相隔了33年的兩部影片中很容易發現很多相同的元素，比如外太空、飛船、催眠、生化人、外星人的基地、武器……兩者的開頭和結尾簡直就是如出一轍。如果截取兩部片子相同的時長、雷同最多的部分，同時給一個「電影初哥」觀看，出現抓狂、思維打架的現象也不足為怪。影片甚至還借用了《生化危機》的人體全息技術的形式！

《普羅米修斯》以追尋「人類如何起源」這一個古老命題的切入點和《碟中諜IV》炒美蘇冷戰的冷飯一樣，當真是陳舊矣。

可是，就是這個如此古老的命題，背後的論據並沒有過多地交代，而是很莫名其妙地得知「地球人是外星人創造的，而外星人創造地球人的目的就是用來毀滅的」，貌似同樣地論證了「創造就用來毀滅」的觀點。

不知導演雷德利·斯科特是出於對對效果的大氣呈現考慮，還是對續集的信心呢。在視覺效果的衝擊之下，演員的表演也是相形見拙的，並出現了數個打醬油的。

所以，影片上映後，在一些挑剔的觀影人眼裡，從當初的好片淪為了「山寨片」，更有人界定為科幻電影標準化生產線的產物，形象似乎一落千丈。

影評批評更多的還是影片的情節、邏輯結構等方面。

其實，我們靜下心來想想，《普羅米修斯》原本定位的是3D imax，而此類影片本身就註定了對效果的苛刻要求。在影片後面的字幕介紹中，就看到光一個日出的場景，就要一個crew負責製作。

好萊塢電影商業化發展至今，個人認為，從某種角度而言已經分化出兩個流派：故事流和效果流。前者以前期的電影，尤其是懸疑片為主要代表，《盜墓空間》、《源代碼》就是極佳之作；後者的代表當然是以科幻類大片居多了，《普羅米修斯》和其他的所謂大製作，理該當屬此列。而立體電影的快速崛起更是逼迫著各大導演、製作方不得不把有限資金傾斜於效果技術的運用之上。

由此，我們有理由相信雷大導之所以是請《阿凡達》的效果製作團隊加盟，就是準備在效果與故事之間做必要取捨了，甚至我們也有理由相信雷大導照搬《異形》的構造模式，也是有意為之的，說不定還是受了卡神對《Titanic》的重新利用的啟發呢。

但是，並不是說要把故事和效果兩者有機結合很困難，結合得好的影片，至少觀眾進影院時掏的錢就絕不會是目前這個價位，譬如《阿凡達》的結合和票房與單價。

《阿凡達》之所以能收穫如此高的評價，而《普羅米修斯》卻受到多方質疑，一方面是卡神開創了真正立體電影的潮流，而《阿凡達》當屬效果流代表的魁首；另一方面三個小時的大製作不是每個導演、每個製片人都有膽量和魄力砸出的，而3個小時的時間也足夠導演、編劇去彌補情節上的大部分漏洞了。

總而言，對於沒有看過《異形》系列的人而言，網上的8.3評分有點低，但對於異形迷來說，7.8的分值很高了。對科幻題材感興趣者、對外太空好奇者、對立體電影痴迷者，還是可以看看的……恩，當然現在已經看不到3d版本了……嗯，第二女主角很養眼……

如果，影片名稱改成《星際盜墓》或者更加合乎其內容;

該片反映出的現象其實也值得中國的電影人反思：為什麼別人炒舊飯都能把觀眾忽悠得乖乖掏錢，而自家拍出來的東西卻從殺青就一直被罵到下架？難道僅僅是技術問題嗎？真的只是技術問題嗎？

再次羅嗦幾句，同樣地，為什麼歷史以來中國主旋律的影片就是不招人待見，而《戰狼》也是帶著主旋律的影子的卻能連破票房，創造神話？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！