宦官執掌大權 皇帝和朝臣竟鬥不過一個小人？
漢元帝去世之後，太子劉驁即位，是為漢成帝。成帝年代，石顯被逐出朝廷，宦官實力急劇弱化。
君主應懂得權謀，既要有獅子般勇敢，又要有狐狸般狡猾，不能被諂媚者蒙蔽或左右。說著容易做起難，否則，為何歷代皇帝都難以跳出外戚或宦官擅權這一怪圈呢?
漢人所樹立的大一統王朝，簡直都斷送於宦官手裡。秦朝急劇消亡，宦官趙高無疑是元兇巨惡。大唐土崩瓦解，病根在於宦官與藩鎮兩股實力。明朝走向衰落，也與宦官擅權分不開。
有意思的是，太祖朱元璋清晰立下「宦官不得干政」的禁令，勸誡子孫有必要遵從。而有明一代，宦官干政最為猖獗，為害最為劇烈。
從更深層次反思，宦官干政問題，並不在於宦官自身，而應從底子準則(帝制)找原因。
如若國家興亡僅維繫於某一個人，闡明這個準則組織有問題。好的準則組織，即便是常人，也能進行有用管理。
關於古代皇帝而言，安定自身皇位是其中心利益，為此會有許多忌憚。懼怕重用朝臣，會威脅自身，便重用宦官，可是他們不知道，宦官這種受過宮刑的特別集體，品格與心理已然反常，重用他們必然帶來更大損害。
而古代帝制，好像只要明君或強者才幹「治」，否則就會「亂」，這充分證明帝制自身有問題，畢竟明君或強者可遇而不可求，更多的是常人。
※廢皇帝，立皇帝，殺皇子、公主，輔政大臣，權傾朝野的霍光對大漢究竟是好是壞？
※清朝比皇帝還有權的大臣是誰？其中一人竟敢跟皇上動手
※史上唯一的洋人宦官，身居要職，權威大過皇帝
※皇帝騎在大臣身上，問：朕是怎樣的皇帝？大臣大怒：你和桀紂一樣壞
※與兩代皇帝都沒有血緣關係的女人，卻能執掌政權十六年
※這位大臣三朝元老，還兼當太后和皇帝的和事佬，其書法獲得讚賞
※當官有當官的智慧，看這些聰明的大臣是怎麼跟皇帝玩的
※明朝的大太監劉瑾，曾權傾朝野，但為何卻被皇帝一夜滅掉
※他是皇帝，爸、媽、弟、子、侄也都是皇帝，人稱「六位帝皇丸」！
※他是乾隆皇帝身邊唯一一位靠顏值上位的大官，權傾朝野
※皇帝都有胡人的血脈，唐朝算不算漢族王朝？
※秦檜是怎樣控制住皇帝，從而執掌大權的呢？請看
※他是大宋最牛謀士，輔佐兩位皇帝，當了三任宰相，還跟皇帝爭權
※唐朝的開國皇帝是李淵，但是為何軍權都掌握在李世民的手裡呢？
※新皇帝登基，大臣當即殺掉妻子，皇帝大喜：陞官！陞官！
※這對兄弟保全大漢江山，本有希望做皇帝，卻被毫無兵權的叔叔奪走皇位
※誰說皇帝不貪污，東漢這位皇帝就是個名副其實的大貪污犯
※為什麼唐朝的宦官敢殺皇帝而明朝的宦官不敢
※大漢最雄武的皇帝，死後卻是唯一沒有皇后陪伴的皇帝
※漢武大帝和咸豐皇帝，究竟誰更男人？